“所有的科學研究都表明，在過去50年中，捲煙設計的變化，包括加過濾嘴、低焦油和‘淡味’等，並沒有降低吸煙者整體的疾病風險，卻有可能阻礙預防吸煙和戒煙的努力。”國家控煙辦主任楊功煥楊功煥對外描述煙草行業所大力推進的“減害低焦”戰略時使用了“騙局”、“偽科學”的字眼。（《皖江晚報》3月2日）

　　煙霧繚繞中，中國的煙民希望煙草部門的結論是誠實可信的，想不到煙草宣傳也有“騙局”，這是為啥，筆者想不明白！2011年年底，中國工程院正式對外發佈54名新增院士名單。隨後，以“捲煙減害降焦”為主要研究方向的新晉院士、中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平被網民質疑，國家控煙辦主任楊功煥更是直斥煙草院士的出現“是中國科學界和中國工程院的恥辱”。這應不是窩裏鬥，國家控煙辦如此旗幟鮮明的曝光，估計煙草的騙局不是一句話兩句話就能解釋清楚。

　　針對以“捲煙減害降焦”為主要研究方向的新晉院士謝劍平，明白地寫在他的控煙院士事跡介紹中，認為他在捲煙減害研究上取得了重大突破。但在近日由中國預防醫學會、新探健康發展研究中心與中國控制吸煙協會聯合召開的“兩會代表/委員控煙座談會”上，國家控煙辦主任楊功煥尖銳地指出，20多年前美國煙草企業就知道此研究無效但不公佈，還被法院判決故意欺騙，“降焦絕不等於低害。低焦油煙是煙草企業精心策劃的宣傳策略，誤導了很多人”。“這是不可能的。”煙民估計也是雲裏霧裏，不知道相信誰？院士專家能信嗎？若院士專家都不能相信，那麼政府有關部門的宣傳可信嗎？如此“不可信”，我們該相信自己的“肺”嗎？

　　《煙草控制框架公約》在中國生效已過滿五年，但至今沒有完成控煙任務，控煙人士近年來不遺餘力地揭示低焦油的現象，盡力爭取禁止所有形式的煙草廣告、促銷和贊助，努力地想把警示圖片貼上中國的煙盒。然而，事實證明，這一切即便不能説徒勞無功，也算是收效甚微。但是擁有巨大資源的煙企仍在想辦法拓展空間。“萬牛奔騰，紅河雄風”，“大紅鷹，勝利之鷹”、“山高人為峰”，“一品黃山，天高雲淡”，“鶴舞白沙，我心飛翔”……讓人不知這是在“抽煙”，還是“品仙”，就是不會説“吸毒”且會“中毒。若換位思考，煙草行業也能出現院士，可以想象有關對煙草的利稅是多麼重視，所以上演“騙局”也是能理解的。

　　大部分國人還是誠實、樸實，一般不能接受“騙局”的戲弄，只要能認錯，還是可原諒的。因此“控煙”我們仍需加強 ，“禁煙”我們需成效，更須提醒中國3.5億“煙民”注意健康、珍惜生命！不能一騙再騙，那樣沒有多大實際意思，因為謊言終究難藏尾巴的……

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)