正處重組進程的ST九發顯露“異象”。ST九發今日公告，因股票交易異常波動，公司已書面函詢控股股東及重組方鄭州瑞茂通是否存在應披露而未披露事項，目前正在進行自查，公司股票將於3月2日停牌一天，待核查結果公告後復牌。

　　而昨日，ST九發披露了一宗詭異的股權轉讓交易，公司第三大股東沈仁榮以市價5折的價格，將2250萬股流通股轉讓給自然人於彩君。據記者調查，交易雙方沈仁榮、於彩君極有可能是夫妻關係，而公告對此重要信息卻只字不提。

　　據昨日公告，ST九發第三大股東沈仁榮與自然人於彩君簽署股份轉讓協議，沈仁榮將其所持ST九發2500萬股中的2250萬股轉讓給後者，轉讓價為11796.75萬元。交易完成後，於彩君取代沈仁榮成為第三大股東，持股比例為8.964%。蹊蹺的是，沈仁榮出讓ST九發股份的單價僅5.243元/股，而其當初受讓ST九發股權的成本為5.07元/股，本次交易僅賺了不足400萬元，若扣除交易稅費幾無“進賬”。而ST九發最新股價為9.57元/股，沈仁榮所持上述股份已全部解禁流通，完全可以通過二級市場減持套現，何必折價一半甩賣股份？

　　如此明顯帶有利益輸送痕跡的股權轉讓，背後究竟隱藏著怎樣的利益動機？

　　記者查閱權益變動書，沈仁榮、於彩君的介紹極其簡略，其身份、職業、住址等個人信息均未予披露，但從身份證號可判斷，兩人均為杭州市蕭山區人，與ST九發大股東浙江新世界的所在地相同。

　　隨著記者調查，沈仁榮、於彩君的關聯度逐漸浮出水面。記者通過蕭山區工商局查詢發現，沈仁榮擔任法人代表的共有2家企業，分別為杭州雷迪克汽車部件製造有限公司、浙江雷迪克控股有限公司，前者主營汽車零部件、後者從事投資管理業務，地址均為蕭山經濟技術開發區橋南區塊春潮路89號。再查於彩君，其是杭州沃眾汽車軸承有限公司的法人，地址同樣是蕭山區經濟技術開發區橋南區塊春潮路89號。

　　公開資料還顯示，沃眾軸承係雷迪克汽車部件下屬專業從事汽車輪轂軸承單元生産、銷售的公司。據此不難判定，沈仁榮和於彩君應是同一家企業的高管。隨後，記者致電雷迪克公司，公司人士證實沃眾軸承確係雷迪克下屬公司，並透露沈仁榮和於彩君為夫妻關係。

　　從公開信息和常理推測，前述股權交易的買賣雙方沈仁榮、於彩君，極有可能就是記者所查證的雷迪克公司實際控制人。基於這層親屬關係，沈仁榮將所持ST九發股權低價轉讓給於彩君，也就可以理解了。

　　然而，這樣“體內騰挪”的內在邏輯依舊模糊。沈仁榮所持股份本已全部流通，為何多此一舉將大部分股權轉讓給妻子，同時自己又保留了250萬股？根據相關規定，這樣做的結果只會增加一道“鎖”──為避免短線交易，作為持股比例超過5%的股東，於彩君在今後6個月內將不能減持ST九發股權。

　　從二級市場看，1月20日以來，ST九發股價扶搖直上，公司已3次發佈過股價異動核查公告。反觀沈仁榮遮遮掩掩、詭異反常的股權交易，是否會是ST九發近期股價頻繁異動的源頭？(記者 吳正懿 徐銳)

　　(來源:上海證券報)