桂畔海時評

　　順德一中德勝校區日前爆出的學生遭遇“被捐款”事件，在乍暖還寒的早春掀起了軒然大波。按照該校通知為內部成立的“愛心基金”捐款，規定每班至少要捐款1000元以上，每人至少捐20元，該校54個班級將近2700名學生的愛心忽然被集體“誤讀”。

　　筆者絲毫沒有反對學校設立愛心基金幫助他人的本意，相反非常支持有能力的更多人能夠參與到幫助困難學生的隊伍中。作為順德的百年名校，發動向困難學生捐款確實是個回饋社會的好傳統，但教書育人的老師不要忘記，愛心是不應該設立門檻。正如該校發動的捐款事件，莫非每個班級以1000元以上就是獻了愛心，低於1000元就是沒有愛心？

　　我們説如果一個人有很多錢，每年捐獻上千萬那自然值得敬仰，但如果一個學生沒有錢，但卻熱心慈善經常以實際行動幫助困難學生，依然值得致敬。愛心是絕不能用金錢來衡量，尤其是當捐贈者是並沒有掙錢能力的學生，每一個學生捐贈的錢，背後都代表了一個家庭的愛心，這些愛心同樣不能用金錢來計算。

　　愛心沒有門檻，作為學校，更應鼓勵學生以自願為原則，根據自身能力通過各種方式參與公益活動。初中生可以做的事情除捐錢以外，還有很多：探望孤兒、幫助孤寡老人、參與社區管理、公共交通治理，為有需要的人伸出援助之手。只要是獻愛心，任何時候，任何地點，任何方式都可以做。事實上，在獻愛心這件事上，時時談錢太傷感情。

　　“規定”捐款事件被踢爆後，校方回應稱“立即糾正了這一做法”。但遺憾的是，此“糾正”僅限于不再對捐款進行限額。其實對於學生以及社會公眾而言，更需要的在於“公開”二字。

　　近期順德區教育局新聞發言人約見了駐順德的所有媒體，公開表示今年的教育將進行一系列的改革，其中最大的變化就是“公開”二字。這意味著，隨著教育職能陸續下放到學校一級，社會更需要看到是一個公平開放的學校。

　　在這一點上，事發學校處理確實有失風度。面對媒體的“窮追猛打”採取的是“鴕鳥”作風，對在校學生要求公開“愛心基金”的管理及使用情況，遲遲採取回避態度，因此更加引發了外界對於該校“愛心基金”規範管理和公開透明心生疑惑。

　　誰都不會否認，“捐款門”事件確會帶來負面影響，但所有人也希望這樣的“壞事”能夠變成好事，危機可以化為轉機。但這一轉變還需要一個至關重要的條件，就是公開公正。如果任由其曖昧不明，那麼很難判斷這種形勢下的“愛心基金”存在的意義所在。

　　恰如順德慈善會負責人所言，慈善的最大意義在於激發人們內心深處的責任感。希望政府有關部門各司其職、各負其責，該下放的權限要下放，如果學校有發生社會反應強烈的行為，也要依法監管，積極介入。

　　同時也希望該校在這個關鍵節點上拿出百年名校的氣度與魄力，給社會一個公開透明的證明，這將比任何辯解更有力量。勇敢一點，有2700雙孩子的眼睛在看著你們。 陳芷伊