重慶晚報訊 餐館廚師長過生，同事聚在一起慶生喝酒，結果所在的酒樓經理醉死了。死者家屬將聚餐者告上法院。前日，該案在巴南區法院開庭。

　　2011年1月31日，是李家沱一家餐館廚師長譚某的生日。當晚，譚某的生日火鍋宴設在餐館老闆薛某所開的另外一家土灶老火鍋（酒樓），一起慶生的大多為餐館以及土灶老火鍋（酒樓）的員工。喝酒醉死的焦健飛就是這家土灶老火鍋（酒樓）的經理。

　　據了解，當晚焦健飛喝下約七八兩白酒後，被同事送回了位於毛線溝的家中，在家中無人的情況下，打電話通知了焦健飛的父母后離開。

　　當焦健飛的父母從謝家灣坐車趕到焦健飛家中時，發現兒子人事不省，沒有了呼吸。他們慌了，忙撥打120急救電話。當急救醫生趕來檢查後，診斷焦健飛已經死亡。

　　警方到場調查並進行了鑒定，最終結論是“焦健飛為酒精中毒死亡”。

　　“他早就查出患有2型糖尿病、高尿酸血症、血脂異常症，他不能喝酒。”焦健飛的父母認為，當晚肯定是有人勸兒子喝下很多酒，最終導致兒子死亡。他們向當晚一起喝酒的人索賠，遭到眾人拒絕。

　　被索賠的人均認為，焦健飛不計後果豪飲，應該自負責任。

　　今年1月初，焦健飛的父母及妻兒將酒樓老闆薛某、慶生的廚師長譚某、一起喝酒的兩個同事朋友起訴到巴南區法院，按照死亡造成的損失70多萬元為基準，焦家自身承擔60%的責任，並向當晚一起吃飯喝酒的人索賠30萬餘元。

　　原告方的代理律師認為，幾名被告對焦健飛的生命健康沒有盡到提醒、勸阻其不能再喝酒等義務，存在過錯；焦健飛出現意外後，幾人沒有採取一定的救護措施，也應當承擔一定責任。

　　酒樓老闆薛某有些想不通，自己當天並沒有組織員工喝酒，自己也沒有和焦健飛坐在一桌喝酒，是焦健飛自己要喝，況且焦健飛明知道自己有病，卻還要喝酒，責任全在焦健飛自己。

　　其他幾名被告也異口同聲地支持薛某的説法。

　　法官審理後表示，該案將擇日判決。重慶晚報記者 唐中明