如果商標擁有者不以創新産品和提供價值為目的,僅僅夢想依靠轉讓商標實現發財致富,那麼本為保護合法權益設立的知識産權法,則可能淪為投機者的工具。

　　□本報評論員　崔濱

　　如果蘋果iPad真的因為唯冠的商標侵權訴訟而遭受鉅額索賠甚至退出中國市場,對於尚處於發展初期的中國知識産權界來説,可能反倒成為一場糟糕的事故。

　　2月29日,因為鼎鼎大名的蘋果公司,廣東省高院門前擠滿了前來旁聽iPad商標侵權案二審的媒體和市民,商標註冊、版權保護這些還讓人陌生的知識産權名詞,一下子成了街談巷議的熱詞。

　　然而,不論與蘋果公司爭奪iPad商標權的深圳唯冠如何宣稱保衛合法知識産權的法理正義,把手中僅有的iPad商標當做救命稻草,意圖高價轉讓給蘋果公司以填補自身嚴重的債務危機,卻是其背後最大的動機和不爭的事實。

　　誠然,法律事實無關道德判斷──因為就連看似在此次商標糾紛中處於弱勢地位的蘋果公司,也在世界範圍內頻頻利用技術專利、外觀設計等知識産權武器阻擊競爭對手──但應該看到的是,訂立並遵循知識産權法的根本目的,在於保護創新、鼓勵原創,而不是用它來惡意攻訐牟取不當利益。

　　正如在此次iPad商標權糾紛中,雙方激辯商標所有權歸屬的一個重要主張,是企業是否使用該商標批量生産並銷售了相關商品。但從這一事件發酵的後續影響來看,受唯冠起訴蘋果商標侵權的刺激,從“aPad”到“zPad”等一系列不用於任何生産目的的商標,都在短時間內被投機者註冊,盼望著能在這一案例後繼續“咬”上蘋果一口。

　　近期頻頻發生的搶注在NBA飛速躥紅的“林書豪”、知名奢侈品牌“愛馬仕”被廣東某製衣企業“傍名牌”註冊“愛瑪仕”以及全球著名社交網絡公司Facebook在中國大陸提前註冊相關商標等一連串事件,無一不顯示出目前的商標産權領域蔓延著濃重的投機之風。

　　對於商品來説,商標僅僅是一個用來標示和區分的標簽,只有企業創造出成功的産品、提供了完善的服務,這個商標才具備被社會廣泛認可的知名度和美譽度。如果商標擁有者不以創新産品和提供價值為目的,僅僅夢想依靠轉讓商標實現發財致富,那麼本為保護合法權益設立的知識産權法,則可能淪為投機者的工具。

　　正如評價此案的法律界人士指出的,我國的商標法既保護註冊在先者的權利,也同時兼顧“因使用而産生商標權益者的利益”,iPad商標權之爭,既是對中國司法智慧的考驗,更是所有中國企業都應該反思的一堂生動的教育課。