如果商標擁有者不以創新産品和提供價值為目的,僅僅夢想依靠轉讓商標實現發財致富,那麼本為保護合法權益設立的知識産權法,則可能淪為投機者的工具。

　　本報評論員　崔濱

　　如果蘋果iPad真的因為唯冠的商標侵權訴訟而遭受鉅額索賠甚至退出中國市場,對於尚處於發展初期的中國知識産權界來説,可能反倒成為一場糟糕的事故。

　　2月29日,因為鼎鼎大名的蘋果公司,廣東省高院門前擠滿了前來旁聽iPad商標侵權案二審的媒體和市民,商標註冊、版權保護這些還讓人陌生的知識産權名詞,一下子成了街談巷議的熱詞。

　　然而,不論與蘋果公司爭奪iPad商標權的深圳唯冠如何宣稱保衛合法知識産權的法理正義,把手中僅有的iPad商標當做救命稻草,意圖高價轉讓給蘋果公司以填補自身嚴重的債務危機,卻是其背後最大的動機和不爭的事實。

　　誠然,法律事實無關道德判斷因為就連看似在此次商標糾紛中處於弱勢地位的蘋果公司,也在世界範圍內頻頻利用技術專利、外觀設計等知識産權武器阻擊競爭對手但應該看到的是,訂立並遵循知識産權法的根本目的,在於保護創新、鼓勵原創,而不是用它來惡意攻訐牟取不當利益。

　　正如在此次iPad商標權糾紛中,雙方激辯商標所有權歸屬的一個重要主張,是企業是否使用該商標批量生産並銷售了相關商品。但從這一事件發酵的後續影響來看,受唯冠起訴蘋果商標侵權的刺激,從“aPad”到“zPad”等一系列不用於任何生産目的的商標,都在短時間內被投機者註冊,盼望著能在這一案例後繼續“咬”上蘋果一口。

　　近期頻頻發生的搶注在NBA飛速躥紅的“林書豪”、知名奢侈品牌“愛馬仕”被廣東某製衣企業“傍名牌”註冊“愛瑪仕”以及全球著名社交網絡公司Facebook在中國大陸提前註冊相關商標等一連串事件,無一不顯示出目前的商標産權領域蔓延著濃重的投機之風。

　　對於商品來説,商標僅僅是一個用來標示和區分的標簽,只有企業創造出成功的産品、提供了完善的服務,這個商標才具備被社會廣泛認可的知名度和美譽度。如果商標擁有者不以創新産品和提供價值為目的,僅僅夢想依靠轉讓商標實現發財致富,那麼本為保護合法權益設立的知識産權法,則可能淪為投機者的工具。

　　正如評價此案的法律界人士指出的,我國的商標法既保護註冊在先者的權利,也同時兼顧“因使用而産生商標權益者的利益”,iPad商標權之爭,既是對中國司法智慧的考驗,更是所有中國企業都應該反思的一堂生動的教育課。