中新網廣州3月1日電 (廖麗麗)記者1日從公益機構益仁平中心獲悉，繼上月“女大學生佔領男廁所”活動後，來自北京、廣東、上海等城市的十位男性律師、學者1日向住房與城鄉建設部(以下稱“住建部”)寄出了一份關於提高女廁位比例的公民建議信，並表示此舉對“男性也是受益者”。

　　李方平、張千帆、胡星斗、張讚寧、陳平凡、龐琨、朱攀峰、李松奎、盧傑鋒、劉衛國等十位男性律師、學者建議住建部完善《城市公共廁所設計標準》，提高女廁位比例，明確公廁審批和驗收機制，從而保障女性的平等權利。“公共廁所中女廁位(含蹲位和坐位)與男廁位(含蹲位、坐位和站位)的比例必須達到2：1，其中女廁和男廁的蹲(坐)位的比例必須達到4：1，女廁所面積也必須相應增加。”

　　“我們提出以上建議，不僅為解決我們母親、姐妹、妻子和女兒入廁難的問題，使她們更方便、更有尊嚴；而且，提高女廁位比例，其實我們男性也是受益者，可以減少出行時男性等待女同伴的時間”，十位男性律師、學者在信中表示。

　　十位男律師學者表示對近期女大學生“佔領男廁”行動非常支持，他們認為該行動反映出現實中存在的女性入廁難的緊迫問題。他們説，雖身為男性，卻也注意到在一些人流量較大的場合，如：車站、商業中心、旅遊景點等地，女廁門口排長龍的現象非常明顯，遠比男廁的狀況嚴重。

　　“作為男性公民，我們也有過在女廁所外等待母親、姐妹、妻子、女友和女兒的經歷，也因為她們如廁難的問題而著急”，河南麟格律師事務所律師朱攀峰表示，出現這種情況，主要是男女廁位不均衡所致。

　　“兩性不平等，並不意味著男性就能從中受益，其實，男士也是這一狀況的受害者，因為男士從男廁‘方便’出來之後，還不得不在女廁外長久等待仍在排隊的女同伴”，北京大學法學院教授張千帆表示。

　　廣東長期從事反歧視法律實踐的知名公益律師龐琨介紹：儘管自2005年12月起實施的建設部(現為住建部)《城市公共廁所設計標準》考慮到了男女入廁的不同需求，但《標準》中對廁位規定的表述是“宜為”、而不是“應為”，沒有強制性，具體執行起來隨意性較大，未能有效改善“女廁排長隊”的問題。(完)