山西長治市為了創造優良的招商引資環境，出臺了許多新規定。若干內容引人關注。比如，領導幹部1/3時間外出招商、1/3時間下基層、1/3時間在機關處理公務。還比如，外地客商到長治投資，由於當地人文環境、政策環境、法律環境等因素造成虧損，一律由當地政府包賠。（2月29日《中國之聲》）

　　為了追求GDP，出臺如此慷慨乃至完全不顧經濟規律的規定，這種做法，是“GDP崇拜”下的“巔峰之作”，其規定之不合理，用“前無古人”來形容恐怕並不過分。如果説地方政府無法做到對GDP視而不見，那麼，我們退而求其次，在追求GDP過程中，能否多一點理性，少一點狂熱？

　　這個規定很可能引來投資者，但到底會引來理性投資者，還是引來投資欺騙行為，值得當地重新審視。地方政府應該為投資提供良好的環境，應該重視服務，這是服務型政府的必然要求，但不能把無底線地賦予政策特權，也當成一種服務。這麼做，到底能培養出企業公民呢，還是特權客商？

　　且不説地方政府應不應該主導招商，單就尊重經濟規律來説，客商虧損，政府包賠，也是違反經濟規律、違反社會公平公正的做法。一般而言，商業投資成功與失敗均應由商家自行負責，商業行為有賺有賠，本是正常現象。

　　商人對政策走向應該有自我判斷的能力，如果因為判斷政策失誤，商人應該為其決策失敗買單。地方政府“包賠”，到底是把自身定位成什麼呢？是客商合夥人嗎？想依靠行政行為來保障商業投資絕對賺錢，過去不可能，現在不可能，將來也不可能。如果客商都不賺錢，損失達數十億，政府到底拿什麼來“包賠”？

　　這種無底線的“攬責”行為既不利於形成健康的商業環境，也很容易滋生腐敗，不利於社會公平公正。如果某官員的親屬來投資，在“包賠”托底之下，到底會出現怎樣的惡果則可想而知。另外，政府包賠，其實是“慷納稅人之慨”、“慷地方百姓之慨”，伴隨這種政策而生的，必然是財政投入的不合理不透明。

　　地方政府應該理性看待GDP，既不要搞GDP崇拜，也不要完全無視GDP──比如對綠色GDP就應該重視。地方政府在經濟上有追趕的心態也可以理解，但追趕一定要尊重市場規律，尊重制度理性，尊重社會公平公正，一味地討好客商，無原則地賦予客商特權，只會適得其反。歐木華