從2月7日調查發佈到2月28日，20多天內共有15016人參與了“三公”經費的分項調查。針對“中央部門'三公'經費公開情況”，超過50%的網友很不滿意，33%的網友不太滿意，認為經費使用情況無細節。（2月29日人民網）

　　這裡説的“調查”是指人民網和人民日報政治文化部就公眾關注的熱點問題，在全國兩會前夕，展開的網絡調查。調查涉及二十個熱點問題，“三公”經費也是“20大”之一。從調查中可以看出，超過8成的網友對中央部門“三公”情況公佈不滿意。的確，這種籠而統之的公佈，意義不大，實際上也起不到什麼監督作用，公眾甚至有被愚弄被糊弄的感覺，雖然是公開了，但沒有細節，沒有對比，公眾又能監督啥呢？

　　所謂“三公消費”也就是“公車購置和維修、公款出國、公款招待”，這三項，那一項都需要詳細公佈，各級政府部門都應該給公眾一個“詳單”。沒有“詳單”公眾就無從監督。比如公款配置車輛以及維修保養，現在只有一個總數，公眾怎麼知道你是不是超標配車？前幾天媒體報道，某機關小車班長也能貪污一百多萬，如果沒有修車細節，公眾怎能發現其中有很大可能存在的貓膩？而公款出國，如果沒有“詳單”，公眾怎能知道你住賓館是否超標，是否繞道探親訪友，遊覽觀光？公款吃喝，已經有超過8成的網友建議入罪，如果沒有“詳單”，公眾怎麼知道你一頓酒宴喝掉多少茅臺，是不是吃了鮑魚燕窩？可以説，不公佈“詳單”，即便主觀上不願意承認逃避監督，客觀上也難辭其咎，因為公眾根本就無法監督。

　　兩會在即，請代表委員們多想想治“三公”的招。老百姓不是完全反對“三公”，健康的“三公”，必要的開支誰也不會反對；而當下中國的“三公”，不説病入膏肓，也是沉疴在身。再不治，恐怕也就無藥可救了。代表委員中有很大一部分都是“三公”的受益者，甚至是決策的制定者，如果從個人利益出發，他們肯定樂得逍遙，如果從國家和人民利益出發，他們對不合理的“三公”消費也是深惡痛絕。而要解決好“三公”消費問題，一抖沉疴，説到底還得依靠廣大人民群眾。既要依靠群眾，就要相信群眾，讓群眾監督到位的前提，就是公開“三公”的細賬詳單。希望代表委員們在全國兩會上多提建設性的意見，儘快建立從中央到地方的“三公”公開機制，針鋒相對地抵制拖延。

　　其實，這個機制的建立並沒有多大困難，所有“條件不成熟”的藉口，就像官員不願意公開財産一樣，都是糊弄老百姓的託詞，這一點，老百姓早就看明白了。據人民日報日前報道，山東德州今年黨代會、人代會、政協會，會裏會外一律禁止喝酒，一條規定就管住了一千多張嘴，這條規定就是，發現喝酒，代表委員資格立即取消，現任職務就地免除。有了這條規定，誰敢跟自己千辛萬苦奔來的或熬來的“政治生命”開玩笑！希望全國兩會的代表委員們在建言獻策治“三公”的時候，別忘了這個“德州經驗”。