新聞背景

　　2011年6月1日，石家莊福利院在院門外建起“嬰兒安全島”，作為棄嬰接收設施和臨時庇護場所。截至今年1月底，共發現棄嬰26名。這一行為引來了不少爭議。有人認為，設置專門接收棄嬰設施，鼓勵了不負責任的人做不負責任的事，會變相縱容棄嬰行為。（2月29日《中國青年報》）

　　關懷棄嬰別演變成縱容棄嬰

　　毛建國

　　石家莊社會福利院院長韓金紅有一句話，“我們改變不了遺棄行為，但可以改變遺棄的結果”。這句話很暖人心，改變不了行為，那就改變結果。

　　但換個角度看，也不能讓“結果”助長了“行為”。棄嬰總量受到社會認識等多方面影響，不排除這種可能：如果沒有“嬰兒安全島”，棄嬰總量會更低。而且，隨著媒體的報道，更不排除“嬰兒安全島”在接收棄嬰上會迎來一個相對高潮。提及這麼一點，並非否認“嬰兒安全島”的人文關懷，只是強調不能忽視“變相縱容”棄嬰的可能；輿論對此的擔心，並非空穴來風。

　　關懷棄嬰不能演變成縱容棄嬰。前面的“棄嬰”是名詞，指的是嬰兒；後來的“棄嬰”是動詞，指的是遺棄嬰兒的行為。既然現在存在著變相縱容的可能性，那我們就不能滿足於關懷，而應該提前介入到制止棄嬰行為上來。

　　別誤讀了“棄嬰安全島”的善意

　　苑廣闊

　　“棄嬰安全島”從出現至今，一直備受爭議，爭議的焦點主要集中在這樣的行為是否等於變相縱容了棄嬰行為。但以筆者的看法，這種觀點無疑是顛倒了“棄嬰安全島”和棄嬰之間的因果關係。實際上是先有棄嬰，才有的“棄嬰安全島”，而福利機構設立“棄嬰安全島”的目的，是讓棄嬰得到更好的照顧，避免意外傷害的發生，而不是鼓勵社會的棄嬰行為。換言之，即使沒有福利機構設立的“棄嬰安全島”，社會上的棄嬰也不會減少，反而會因此給很多棄嬰帶來無法預料的傷害。

　　進一步説，絕大多數被送到“棄嬰安全島”的嬰兒，其背後都有著一段淒苦的身世和令人心酸的故事，他們的父母之所以這麼做，絕非是覺得孩子被送到這裡就衣食無憂，前途無量，而極可能是在被逼無奈的情況下作出的不得已選擇。當對這些孩子的治療和照顧，超出了父母的承受能力，即使沒有“棄嬰安全島”，他們當中的很多人最後也會選擇放棄，只是放棄的地點不是設有嬰兒床和保溫箱的“棄嬰安全島”，而是冰冷的水泥地、偏僻的公園草叢，甚至骯髒的垃圾箱。這無論對父母還是孩子，都是殘酷的。而孩子被送到“棄嬰安全島”然後進入福利院，有病的會得到更好的治療和照顧，即使夭折的，也能夠走得更加有尊嚴一些，這難道有什麼不好嗎？