李振忠

　　2月28日《金陵晚報》報道：47歲的南京六合婦女李紅在一家五星級酒店當洗碗工，3個月前，她留下客人吃剩的一些廢棄食物，想給正在讀大學的兒子補養身體，卻被以盜竊物為由開除了。李紅説，一些好好的食物，被一桶一桶的倒掉，自己一個月工資都不夠買的，實在看不下去。但該酒店餐飲部羅經理回應稱，五星級酒店管理非常嚴格，員工帶剩飯菜回家，成何體統？…

　　想起了兩個“案例”，其一，《一江春水向東流》中的女主角素芬在何家當傭人，在張忠良的面前砸碎了托盤，其結果之悲慘可想而知。

　　其二，劉姥姥進榮國府，吞下了鴿子蛋並且説出了“老劉老劉吃個老母豬不抬頭”的搞笑臺詞。之所以引用這兩個案例，是説在中國的歷史上曾經出現過無數次重復了再重復的貧富懸殊之社會分化。素芬因為抗戰的緣故，“幾家歡樂幾家愁”，夫離而投入其他富婆懷抱，兒子與婆婆需要其端盤子當傭人而得供養。那麼，六合婦女李紅在五星級酒店當洗碗工，説白了與素芬的差使基本相同，不過一個是服務於個人，一個服務於大酒店。假設素芬將富人吃剩下的飯菜帶回家，何家恐怕就要拿她試問，開除恐怕也不在話下。

　　而劉姥姥則更其分明。人們看《紅樓夢》，知劉姥姥，事實上人們很少考慮到劉姥姥之外的平頭百姓，連個富親戚也靠不上。而賈家因為這些功德，而最終得到了劉姥姥的報恩，則是後話。那些根本就八桿子也扒拉不出個富親戚來的窮人窮光蛋們，怎麼可能享受劉姥姥的數日“紅樓之夢”？畢生不知豪華滋味，而日日小飯菜者比比皆是，就是曹雪芹老先生吧，不是後來也窮困潦倒至舉家食粥的地步嗎？李紅日日面對的是貧富懸殊的花天酒地，日日面對的是公款酒宴，日日面對的是“極好的”的剩飯剩菜，與素芬劉姥姥有得一比。

　　五星級大酒店辭退的事兒，無法可依，有規可察，似乎又怨不得酒店管理方。你也拿我也拿，最終就是一個無法收場，再者，假如所有五星級大酒店均不予約束，任員工“分享”剩飯剩菜，不僅酒店會留下“欺負窮人”的口實，還會令自己的管理漏洞越鑿越大，恐怕這又是一種得不償失。即便可以讓員工“拿走”，也至多是一種“潛規則”下的默許，可意會不可言傳，將那些實在不能“回收”再“換錢花”的食物施捨給員工悄悄帶走，否則就是一種不太好交待的口實。

　　網友對此事議論紛紛，將問題集中于酒店該不該如此嚴苛上來，而洗碗女工剩菜留兒子，千萬別瞄錯了靶子，更別打錯了靶子。其根本的問題無非有二，其一，公款吃喝已經且將氾濫到何種程度？五星級酒店裏的常客，恐怕公款吃喝要佔“大多數”，沒有公款消費，五星級酒店就得關門倒閉。對於這一點恐怕只要有點常識有點良知的話，不會否認吧？那麼，公款消費中無人打包有人浪費，吃飽了抹嘴開路，若打包帶回家給老婆孩子享受，恐怕作為官員來説不會寒磣到這個地步。而在家裏吃飯的老婆孩子，至少根本瞧不上那些剩飯剩菜。而假如再試圖帶給二奶三奶享用，那豈不簡直成了天大的笑話了？二奶三奶不踹死你才怪。只有收入千元級的洗碗工及他的兒子才會選擇“捨不得”並且心滿意足地“享用”。有網友直説洗碗工若收入5千的話怎麼可能會帶剩菜給兒子“補身體”？話糙理不糙，這當然不僅僅是洗碗工的悲哀。(四川新聞網太陽鳥時評)