“一對老夫妻與某旅行社簽訂了……旅遊合同”，這是湖北省發佈的消費維權“十大典型案例”中的一個。據報道，為迎接即將到來的2012年“3 15”，湖北省工商、質監、食品藥監、旅遊、消委等7個部門聯合發佈了去年消費維權典型案例，但記者發現，有一部分被“點名”企業的名稱卻被“某”字或“A” 字母代替。該省消委有關人士解釋説，未直接點名的企業，已積極配合工商、消協處理投訴，如果點名，怕這些企業“不舒服”。

　　在娛樂界不少人爭相以脫光作為賣點的時候，質量監管部門卻越來越羞澀含蓄，越來越怕難為情，怕見“光”，想方設法為某些被監管企業“遮羞”，真可謂宅心仁厚呀。不過，估計第一個提出抗議的還不是消費者，而是未被“某”字或“A”字母遮住羞處的企業，憑啥你一碗水不端平，我們不是也“積極配合工商、消協處理投訴”了，不然你也不會在“成績單”中把我們列進去了，這不是柿子拿軟的捏嗎？

　　沒錯，權力有陰陽兩面，有曝光你的權力，也有不曝光你的權力。曝光的權力是“陽”權力“顯”權力，不曝光的權力是“陰”權力“隱”權力。一個“某”字裏面學問大著呢，所謂“世事洞明皆學問，人情練達即文章”，對一些監管部門來説，沒酒沒漿做不了道場，這“3 15”已近在眼前了，不拉出一份成績單顯得自己光領饅頭不幹活，可這成績單不把對“某”些企業的“成功監管”列進去，又顯得太單薄太沒份量，怎麼辦？只能犧牲了消費者的知情權，以“某”字或一個英文字母代替一下，既保住了自個的“薄臉皮”，又拿出了一份戰功赫赫的成績單。

　　這“揭”而不“露”、跟你見了面卻又戴著假面具的一手，你也許會説是隔靴搔癢，甚至會説是公權力異化為私權力的表現，可在一些部門的一些人看來，我履行這監管之責已經夠不容易了，就算是選擇性遮羞，總比一片黑幕要強一點吧。不過，消費者卻未必認你這個理。就拿春節期間三亞宰客門來説，管理部門説的“零投訴”確是事實呀，你自己不投訴我怎麼知道三亞遍地宰客呢？他卻忘了，正是你習慣了遮遮掩掩地監管，消費者才會用“零投訴”來做無聲的抗議。

　　當“監管文化”蛻變為“遮羞文化”，自然是“要面子不要臉”了。雖説市場是只“看不見的手”，但大海航行靠舵手，像“某”字，字典裏説是指“一定的不明説的人或事物”，而要不要“明説”的權力在我，哪怕是做“3 15文章”，也不妨秀一秀我的化粧舞會，就算底下的部分消費者被惹毛了，可高臺上的檢閱者卻很可能不明就裏，很欣賞自己的表演。

　　英國的改革運動先驅邊沁提出的懲罰原理是：“懲罰的目的在於最大限度地改善社會共同體全體成員的福利。”就此而言，政府監管部門在考慮少數企業“不舒服”的同時，更要考慮“遮羞”給老百姓帶來的“不舒服”。