“天價香煙”引爭議(來源：華商網)

　　在西安，出現一種叫“好貓”品牌的高檔香煙，最高售價5600元一條。據百貨商場的一名工作人員稱，他們賣的“好貓”算是比較高檔的香煙了，年前賣得還可以，主要是送禮的人購買。(2月28日東北網)

　　又見“好貓”天價香煙，又是送禮的人，如此巧合之下，難怪公眾和網友看到這個新聞時如此“感冒”，心底甚至生出再揪出一個“天價煙局長”周久耕的期待。

　　其實，香煙並沒有天生的反腐功能，送好煙、抽好煙的更不一定就是壞人。“天價煙局長”周久耕的倒臺，也不在於他抽的那包“九五至尊”天價煙，而是被紀檢部門查出來的“受賄超百萬元”的犯罪事實。

　　如今，西安“好貓”牌天價煙一現身便吸引了民眾的關注。在類似事件中，公眾為何已經形成“慣性”，總是揪住“九五至尊”、“好貓”天價香煙等細節不放，甚至有不鬧大不見官員掉烏紗不罷休的執著呢？

　　筆者認為，公眾並不恨“天價”香煙，他們恨的是“天價”香煙存在的土壤，恨的是“天價”香煙背後的權力尋租，恨的是“天價”香煙帶來的公款消費。試想一下，一個普通農民的收入也就千把塊錢，抽這煙，那不是燒錢嗎？一個普通工薪族的工資收入能抽得起這麼貴的煙？

　　所以説，抽這等“天價煙”的人要麼是“富二代”，要麼就是腐化的“官二爺”。而百貨工作人員一句“主要是送禮的人購買”，則道出了“天價煙”消費的“潛規則”——“抽的人不買，買的人不抽”，這也間接暗示了抽“天價煙”者乃以腐化的“官二爺”居多。

　　因為“天價煙”的背後，有著最“單純”的原因，那就是送禮，卻也有著最“複雜”的規則，則是腐敗。因為腐敗，送禮才能辦事；因為腐敗，才有冒著天價去購買“辦事”的回報，如此循環，“天價煙”才會層出不窮……

　　香煙無罪，有罪的是那些腐化的“官二爺”，有罪的是那些唯利是圖的廠家，有罪的是那些不作為的監管部門。雖然打擊腐敗的口號天天都在喊，但是腐敗依舊存在著。假如我們的官員“官念”強一點，我們的廠家“良知”多一點，我們的監管部門再“給力”一點，那麼“天價煙”也自然就會消失，公眾也自然不會對“天價煙”如此“感冒”。( 李喻原題：公眾為何對“天價煙”如此“感冒”？)