不過，有專家表示，不論是改革世界銀行，還是國際貨幣基金組織，新興國家目前不能撼動美歐的地位。

　　雖然金磚五國有意推出共同的候選人，爭奪自二戰後一直被美國人壟斷的世界銀行行長職位，但按照世行行長的競選程序，這一職位目前遵循“誰出錢多，誰當領導”的原則，世行行長由美國人説了算的狀況可能短期難破。

　　自成立以來，世界銀行的主要職責便是向全球貧窮國家提供發展性援助，而這筆錢大多由發達國家支付。由於一個國家要想成為世界銀行成員國，必須首先加入IMF，而且一國對世界銀行的持股比例，也取決於在IMF認繳基金的份額。目前，美國在IMF中以約17%的投票權居首，德國為5.88%，英國和法國分別是4.86%，中國則不到4%(中國的出資份額為3.997%，投票權份額為3.807%)，其他新興國家的比例則更少。這就使IMF的投票權及投票權標準的制定都握在美歐等國手中，進而牢牢壟斷世行行長的人選。

　　近年來，隨著經濟的極大發展，新興經濟體在全球經濟産出中所佔比重超過一半，但在國際金融機構仍缺乏充分話語權。2008年，經濟危機爆發後，IMF希望從中國、印度等外匯儲備充裕的新興市場國爭取更大的資金支持，因而提高這些國家代表性的問題自然無法回避。然而，新興經濟體國家卻未能就此形成共同的聲音。

　　去年IMF總裁之爭，金磚五國就未能協調一致，結果墨西哥推出的候選人卡斯滕斯只得到拉美部分國家支持，而其他金磚國家卻支持了法國候選人拉加德。

　　有專家認為，如果新興經濟體此次仍未能協調一致，那麼將難以同美國相抗衡，因為美國目前仍是世行的最大股東並擁有惟一的一票否決權。美國在世行一家獨大局面短期內難有改觀，金磚五國希望打破世行姓“美”既定“遊戲規則”恐怕還有很長的一段路要走。