作者：毛忠斌

　　近日，有消息稱江蘇常州城管一線共有12名碩士，而且這些碩士城管隊員中有的就是從事沿街巡查工作。消息一齣立即引發網友熱議，一些網友稱，初中生就能幹的工作，碩士去做，這不是浪費嗎？面對熱議，這些碩士城管隊員和城管部門表示，他們一點都不覺得浪費。（2月28日新華網）

　　職業不分貴賤，只是分工不同，什麼人該當城管，什麼人又不該當，也就不是個問題。對於個人選擇怎樣的工作，旁人也沒什麼“指手畫腳”的必要。當年，北大才子賣肉的事情付諸媒體後，也是引起熱議，最終人們似乎認同了這個現象，並且，其積極的意義在於，一定程度的打破了人們陳腐的就業觀念，對於個人的職業選擇，人們的看法也理應變得成熟。

　　本來，北大才子賣肉都能得到認同，碩士當城管也就算不得什麼事了。但又是碩士，又是一直處於輿論風口浪尖上的城管，那就由不得人們要“七嘴八舌”了。從地震最美微笑戰士盛于峰當城管，以及大學生城管，女大學生城管等“另類”城管的出現，總是要引起圍觀來看，此次碩士當城管，之所以吸引人們眼球，挑撥人們神經的原因，還是在於城管這個標簽。因此，碩士當城管是否浪費人才，也就是個偽命題。

　　城管屢受詬病，一大原因在於他們所“服務”的一部分對象，是一群生活在底層的小攤販，一群每天為生活勞碌奔波自力更生的弱勢群體。從一些城管粗暴的執法方式來看，有網友説這是初中生就能幹的事情，換一種更“精確”的説法，城管這份工作，只要是孔武有力的人，大抵上都能勝任，要是會點手腳就更好了，從這個意義上説，體育學校、武術學校的畢業生更適合這份工作。

　　這樣説有點誇張，也冤枉了不少城管，但在很大程度上，卻是代表了不少百姓的看法。因此，本來理論上，碩士當城管不但不會“浪費人才”，還是有其積極意義的。由碩士這個綜合素質更高的個體來當城管，自然是能更好的服務攤販這個弱勢群體，這對於提升社會的和諧、穩定和公平，意義自不待言。

　　但是，當前城管可謂並非為攤販服務，不少攤販恰恰是城管執法、整頓的對 象，因為攤販的存在，多少是和當前城市管理的目標相衝突的，為了城市的秩序、“面子”，城管就不得不對一些攤販進行“驅逐”，這是他們的工作，但攤販被趕 等同於飯碗被打，貓鼠遊戲自然要上演，畢竟再有意思的遊戲，三天兩頭玩，也會厭倦，時間長了，雙方難免要失去耐心，而城管作為強勢的一方，自然更容易以非常的手段去執法，就此而言，城管其實也是受害者。

　　因此，人們説碩士當城管是浪費人才，實際上是在説碩士當城管，時間長了可能會失去碩士的標簽，而和其它城管沒什麼區別，他們的專業素養和個人素質會無用武之地。從這個角度説來，碩士當城管是浪費人才又不是偽命題。而要讓碩士當城管能有積極意義，還得破解當前城市管理和攤販生存之間的難題。

　　(來源:齊魯網)