天津北方網訊：16歲的小晴(化名)見母親與鄰居發生爭執，過去勸架並護住母親，不想被鄰居抓傷面部，耽誤了上外語班，面部也落下疤痕。日前，濱海新區人民法院審理認為，依據普通人的通常認知，面部劃傷應會對人的容貌美觀産生影響，故而認定鄰居行為構成侵權，一審判決鄰居賠償小晴醫療、交通、培訓及精神損失等費用共計1200余元。

　　小晴是塘沽某中學的初中生，其母與鄰居姜某曾因瑣事産生過矛盾。事發當日，小晴的母親再度和姜某發生爭吵。起初，兩人只是在樓道裏對罵和指指點點，後來發展到相互抓扯，並用腳踢打對方。姜某從家裏拿出墩布要打小晴的母親，恰巧被放學回來的小晴看到。她馬上跑過去勸架，並用身體護住母親，結果被姜某用手將面部抓傷。

　　經醫院診斷，小晴左側面部皮膚有長度為5厘米和1厘米的抓傷各一處，左面部皮膚銳挫傷25平方厘米。經法醫鑒定，構成輕微傷。小晴在事發前曾報名參加外語培訓班，因為要治療疤痕耽誤了課程。此後，小晴將姜某告上法庭，索賠醫療、交通、培訓和精神損失等費用共計3000元。

　　庭審中，被告姜某辯稱是小晴的母親動手在先，自己身上也多處受傷，小晴的傷與她無關，不同意賠償。法院審理認為，鄰里之間應和睦相處，寬容相待，産生糾紛後力求保持忍讓和克制，共同構築和諧、融洽的人際關係。被告在與原告之母發生肢體衝突過程中，用手抓原告臉部並致其身體受傷，應對造成原告的全部合理損失承擔賠償責任。

　　法院認為，原告參加培訓旨在使自身外語水平有所提高，但因受到傷害使本應受到的培訓機會喪失，所發生的費用損失應認定為合理損失。同時，原告面部的兩處劃傷尚需進行治療，而依普通人的通常認知，面部劃傷應該會對人的容貌美觀産生影響，故依照《侵權責任法》規定，原告索賠精神損失費的請求應予支持，酌情確定為500元。綜上，一審判決，被告自判決生效之日起3日內賠償原告各項經濟損失1200余元。(記者解金釗通訊員郭玉鑫)