開發商的多份檢測報告均集中在甲醛釋放量指標上，但關於安信地板涉嫌面板偷工減料的質疑卻疑團未解。

　　昨天，上海市質量技術監督局的最新檢測報告顯示，深陷質量風波的安信地板並非不存在問題，其中抽查的24種安信地板中有3種複合地板未達標。

　　繼公佈武漢、青島、廣州、重慶等分公司關於安信地板的復檢合格報告之後，萬科集團于昨日又公佈了由國家建築材料測試中心、浙江省建設工程質量檢驗站有限公司、雲南省産品質量監督檢驗研究院出具的對安信地板部分批次復檢的檢驗報告，顯示送檢的産品甲醛釋放量均低於國家標準。

　　根據上海市質量技術監督局的通報，2月17日至19日，青浦區質監局對安信偉光(上海)木材有限公司成品倉庫內待銷售的24種地板産品包括21種實木複合地板和3種實木地板進行抽查，檢測結果未發現甲醛釋放量超標情況。

　　但安信地板卻存在部分産品不達標情況，其中有1種面層木材名稱項目不符合，有2種尺寸偏差項目不符合。

　　除甲醛釋放量超標之外，網帖對安信地板的質疑還包括“面板偷工減料，安信地板使用壽命減八成”等。網絡爆料人稱，安信提供給萬科的複合地板，面層厚度標識為0.6mm，實際厚度不到0.3mm，仔細看局部甚至不見面皮，露出了鬆軟的膠合板，這是因為安信為了節省生産成本，採購的面皮厚度就只有合格原材料的一半。

　　不過，萬科公佈的多份檢測報告只涉及甲醛釋放量指標，並未涉及安信地板的面層厚度等其他問題。

　　值得關注的是，儘管多份檢測報告顯示安信地板甲醛釋放量符合國標，但安信地板涉“毒”問題一直澄而不清。有網友質疑其送檢方式的權威性和客觀真實性。爆料人“李曉燕”亦再現凱迪論壇，對萬科、安信地板提出了送檢形式缺乏説服力、送檢結果“荒謬”、厚度指標涉嫌欺詐消費者等三大質疑。

　　有媒體援引青島市空氣質量檢測中心主任郭勇的表態稱，檢測機構一般有兩種檢測方式：一是送檢，送什麼樣品就檢測什麼，都是按照送檢方的要求進行；二是抽樣檢測，抽樣檢測是有代表性的。郭勇表示，無論哪一種檢測，都是有時效性的，可能有些地板在裝修的時候存在甲醛超標的問題，後來經過一段時間的通風和使用，甲醛就不超標了，這都是很正常的。因此，不少業內人士質疑這種檢測方式的合理性。

　　部分安信地板抽檢未達標，也從另一個角度説明了目前國內地板行業的現狀。根據各地質監部門的通報，除了甲醛釋放量超標外，目前國內地板行業最普遍存在的問題就是地板規格尺寸不達標，包括一些品牌地板。

　　目前，國內地板企業通常採取全部獨立生産、部分産品環節獨立生産和直接向下游的工廠採購貼牌等三種生産方式。有業內人士稱，這三種模式都沒問題，但目前地板業的問題是都圍繞在價格競爭，尤其是跟大品牌開發商合作時價格被壓得更低。

　　萬科公司表示，2009年安信地板中標萬科的採購價格是每平方米107元。但有媒體援引業內人士的表態説：“如果一個工程項目有安信地板參與競標，我們都不太願意進去，其中成交的價格在我們看來是根本無法做到的。”

　　但安信偉光(上海)木材有限公司董事長盧偉光對媒體表示：“我不覺得安信的價格比同行低。我們去投標萬科的時候，肯定要適當調低價格，因為別家也會這麼做。但肯定是在有利潤的前提下。”