浙江在線02月28日訊原告席上的女人眼看著就是小鳥依人型，被告席上原本應該來的男人沒有來，他的老婆作為他的代理人出現。

　　這個格局，讓法官和書記員有點擔心，怕接下來的庭審會不順利。因為案子是小三狀告孩子的爸爸，要求他付撫養費。小三和原配面對面，會不會情緒激動？可情況出人意料，兩女人平靜異常，顯然交鋒不止一次了。

　　情事

　　男人是浙江某高校的博士後，今年34歲。在2007年的時候認識在電腦城工作的小秦，兩人很快住到了一起。

　　按照小秦的説法，兩人2007年開始交往，2008年同居，當年9月，發現懷孕。

　　小秦問過男人，什麼時候結婚。

　　男人每次回答都是學業還未完，現在就結婚不大好，要不等到畢業後再登記。

　　2009年5月，小秦生下女兒。

　　小秦説自己在2010年10月才知道，原來男人在2007年4月就已經結婚，跟她同居的那段時間，男人和原配還孕育了一個兒子。

　　男人的家在濱江，原配以為男人安分守己住校宿舍，小秦説她壓根沒發現男人還有“另外”一個家。

　　交鋒

　　按照原配的説法，小秦自從知道真相後，作為一個小三，她還反復鬧騰。

　　小秦跟男人談判過，男人説心是向著她的，跟原配是想離婚的。但是原配不肯。

　　據説小秦甚至給男人的導師也發過短信，要求為她做主。在起訴時，小秦拿出了一份男人在學校實驗室寫給她的協議，協議上寫明，男人一次性支付給小秦40萬元作為孩子撫養費，另加16萬元精神損失費。

　　鬧到打官司，小秦的案由是男人不履行協議。協議簽了一年，男人不解決孩子戶口，不支付撫養費，也沒精神賠償。多次討要，只落得被原配一頓頓的臭罵。

　　在庭審上，原配説，我們沒錢，我們自己的小孩也要養。每次男人找到工作，她(指小秦)去鬧，工作都被她攪黃了。

　　原配又補充，如果孩子她不要，我們也可以養。

　　敗局

　　小秦和男人的協議沒得到法院承認，因為“有違社會基本倫理”，沒法律效應。

　　撫養費問題，最後法院判男方每月支付給小秦的孩子1000元，直到孩子能獨立生活，至於精神損失什麼的沒有支持。

　　1000元，聽上去實在少了點，但是在撫養費的判決上，法院一般是按照收入的20%至30%，原配説，男人現在月收入也不過4000零一點。有時候離婚官司雙方還會提出學費，醫療費等要求，但是小秦統統沒提，所以也就單單判了她撫養費。

　　關於內幕，還有一種説法：據説，官司男方也是主張打的，因為心向小三，希望以官司的形式，能從原配那裏弄點錢出來，或者，原配一怒之下，願意離婚也是好的。

　　法院理完了這樣一段混亂的感情案件後，給男方的學校發去了一份司法建議書，意思是身為黨員的男人此舉應該受到黨紀處理。

　　私底下，有人這樣勸原配：這種男人，還要他做什麼。

　　原配在法庭上表現得平靜而理智，庭後卻哭了：兩人原本是同學，後來男人到杭州讀博士，自己為了他放棄老家的教師工作，好不容易也考研來到了杭州，兩人能一起走到今天不容易，就此放手，不甘心。

　　也有人如此勸：不分是對的，畢竟博士是個潛力股，不能便宜了小三。