這是一份研報引發的風波。

　　去年3月9日，天相投資顧問有限公司(以下簡稱天相投顧)發佈一份關於彩虹股份(600707，收盤價7.74元)的研報。有北京投資者表示，因信任天相研報的推薦，其不斷買入彩虹股份，但最終遭遇嚴重虧損。昨日(2月27日)，接受投資者王某和夏某委託的北京問天律師事務所律師張遠忠已將《投訴信》送至證監會。

　　天相投顧董事長林義相昨日在接受《每日經濟新聞》採訪時，對此事予以了回應。林義相表示，“研報沒什麼問題”，“分析師不可能因為投資者問了他相關信息，就要為他的虧損負責。”

　　研報業績預測偏差太大

　　引發糾紛的，是天相投顧于去年3月9日發佈的一份名為 《彩虹股份(600707)：2010年實現扭虧為盈》的研究報告 (以下簡稱 《扭虧報告》)，報告中對該股給予了“增持”評級。去年3月9日，彩虹股份股價收盤于15.91元，而去年年末，該股股價只有6元多。

　　根據《投訴信》，受託律師張遠忠認為，天相投顧的研究報告存在以下幾方面問題。一是對彩虹股份作出“增持”評級結論不客觀、沒有合理依據。

　　據了解，天相對彩虹股份做出“增持”評級，理由是：“我們預計公司2011～2013年的每股收益分別為0.60元、1.19元、1.57元，按3月8日股票價格測算，對應動態市盈率分別為26倍、13倍、10倍。但實際上，彩虹股份去年出現虧損，而公司新産業項目建設和生産運營正在按計劃推進，尚未産生效益。

　　其次，報告中論述彩虹公司“主業已從彩色顯像管轉型為液晶玻璃基板業務”，投資者正常理解，便會認為彩虹公司主業已經轉型成功了，但是事實並非如此。因此關於“主業轉型”的論述與客觀事實嚴重不符。此外，天相投顧在《扭虧報告》中説，液晶玻璃基板“全球只有美國康寧和日本三家公司可以生産該産品”，“彩虹股份已經真正成為全球第五家，國內第一家液晶玻璃基板生産企業”。這是嚴重誤導投資者的信息。

　　張遠忠表示，基於《投訴信》中列舉的天相投顧存在的涉嫌違法違規行為，他已代表兩位投資者將天相投顧投訴到了中國證監會，並希望證監會依法查處。

　　“去年我們曾經發過律師函，但沒有收到天相方面的任何回應。”張遠忠表示，“目前我們已將投訴信交到了證監會。”

　　林義相：研報沒什麼問題

　　昨日，《每日經濟新聞》(以下簡稱NBD)就此獨家採訪了天相投顧董事長林義相。

　　NBD：據了解，此前兩位投資者已經委託律師，向天相投顧發出過律師函，但沒有得到回應，如今又將公司投訴到了證監會，天相投顧是否了解此事？

　　林義相：律師函幾個月前收到，但天相沒有回應，因為沒什麼要回應的。律師函中説10天內如不回應，就會提起訴訟，但過了幾個月天相方面沒有收到相關的法律函件。目前，公司也沒有收到來自證監會的消息。

　　NBD：投訴信認為，天相投顧相關研報作出的結論不審慎，且缺乏依據，對此你怎麼看？