央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

彩虹股份研報門發酵 天相投顧被股民起訴

發佈時間:2012年03月01日 09:40 | 進入復興論壇 | 來源:人民網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  這是一份研報引發的風波。

  去年3月9日,天相投資顧問有限公司(以下簡稱天相投顧)發佈一份關於彩虹股份(600707,收盤價7.74元)的研報。有北京投資者表示,因信任天相研報的推薦,其不斷買入彩虹股份,但最終遭遇嚴重虧損。昨日(2月27日),接受投資者王某和夏某委託的北京問天律師事務所律師張遠忠已將《投訴信》送至證監會。

  天相投顧董事長林義相昨日在接受《每日經濟新聞》採訪時,對此事予以了回應。林義相表示,“研報沒什麼問題”,“分析師不可能因為投資者問了他相關信息,就要為他的虧損負責。”

  研報業績預測偏差太大

  引發糾紛的,是天相投顧于去年3月9日發佈的一份名為 《彩虹股份(600707):2010年實現扭虧為盈》的研究報告 (以下簡稱 《扭虧報告》),報告中對該股給予了“增持”評級。去年3月9日,彩虹股份股價收盤于15.91元,而去年年末,該股股價只有6元多。

  根據《投訴信》,受託律師張遠忠認為,天相投顧的研究報告存在以下幾方面問題。一是對彩虹股份作出“增持”評級結論不客觀、沒有合理依據。

  據了解,天相對彩虹股份做出“增持”評級,理由是:“我們預計公司2011~2013年的每股收益分別為0.60元、1.19元、1.57元,按3月8日股票價格測算,對應動態市盈率分別為26倍、13倍、10倍。但實際上,彩虹股份去年出現虧損,而公司新産業項目建設和生産運營正在按計劃推進,尚未産生效益。

  其次,報告中論述彩虹公司“主業已從彩色顯像管轉型為液晶玻璃基板業務”,投資者正常理解,便會認為彩虹公司主業已經轉型成功了,但是事實並非如此。因此關於“主業轉型”的論述與客觀事實嚴重不符。此外,天相投顧在《扭虧報告》中説,液晶玻璃基板“全球只有美國康寧和日本三家公司可以生産該産品”,“彩虹股份已經真正成為全球第五家,國內第一家液晶玻璃基板生産企業”。這是嚴重誤導投資者的信息。

  張遠忠表示,基於《投訴信》中列舉的天相投顧存在的涉嫌違法違規行為,他已代表兩位投資者將天相投顧投訴到了中國證監會,並希望證監會依法查處。

  “去年我們曾經發過律師函,但沒有收到天相方面的任何回應。”張遠忠表示,“目前我們已將投訴信交到了證監會。”

  林義相:研報沒什麼問題

  昨日,《每日經濟新聞》(以下簡稱NBD)就此獨家採訪了天相投顧董事長林義相。

  NBD:據了解,此前兩位投資者已經委託律師,向天相投顧發出過律師函,但沒有得到回應,如今又將公司投訴到了證監會,天相投顧是否了解此事?

  林義相:律師函幾個月前收到,但天相沒有回應,因為沒什麼要回應的。律師函中説10天內如不回應,就會提起訴訟,但過了幾個月天相方面沒有收到相關的法律函件。目前,公司也沒有收到來自證監會的消息。

  NBD:投訴信認為,天相投顧相關研報作出的結論不審慎,且缺乏依據,對此你怎麼看?

熱詞:

  • 彩虹股份
  • 投訴信
  • 證監會
  • 股民
  • 投資者
  • 增持
  • 動態市盈率
  • 液晶
  • 玻璃基板
  • NBD