與人的“恐高症”相背，中國城市正出現“戀高症”，一些在建摩天樓節節拔高。綠地集團武漢公司人士26日證實，正在興建的中國第二、世界第三高樓606米武漢綠地中心，目前正計劃更改規劃進行拔高，欲超越上海中心(632米)，成為中國第一高樓。

　　沒有最高，只有更高。城市建築如此無節制“戀高”、“攀高”，可謂只有逗號，沒有句號，很想給它再取個“雅號”叫“樓攀攀”。

　　人有極強的攀比欲，你比我好，我要比你更好。就像早年富起來的近郊居民建房，一幢高過一幢，即便在房頂裝飾兩個“鎮宅獸”，也“高”過你。更別説現代豪車、LV包包等物欲方面的攀比。“樓攀攀”在一些城市的盛行，是不是也有其“好大喜功”之虛榮心在作怪？

　　著名精神分析學家弗洛伊德説，高度是雄心（野心）的表現和隱喻。“欲與天公試比高”，浪漫主義的豪情壯志，如果僅僅凸顯在當今的城市建築上，你今天上海有632米高，深圳有660米（平安銀行大廈），我就更改原規劃拔高到666米，明天他再拔高，那“中國第一樓”之爭何日是盡頭？有實際意義嗎？即便超過迪拜塔成“世界第一”，又怎麼了，能代表你一地的經濟實力、民生富足嗎？仰望那偉大的摩天樓，雖然自豪感、幸福感油然而生，但你再高也不能上九天攬月，與吳剛對飲，同嫦娥伴舞。

　　高樓崇拜與比拼情結，反映我們一直以來的“創最”癖好，以為“新高度”就是騰飛、發展的標誌，卻把科學發展觀拋在了腦後。有沒有考慮實際使用成本？屆時進此大樓辦公、經商者雲集，其交通停車、消防安全、能耗環保等方面，都能稱心如意嗎？僅外墻清洗一項就是不小的難題和龐大的開支，誰吃得消？

　　也不説“911”事件後，各國都在對摩天樓的建設進行反思，就從建築學、生態學方面講，恐怕就沒有考慮科學與週全。城市的美，不在樓有多高多氣派，在於與自然環境相協調，在於文化底蘊。盧浮宮高嗎？白宮也不高吧？當國外在限制高樓，改善環境時，國內卻在一味攀比樓高，炫耀政績。挖5個足球場大的基坑，需要抽掉多少地下水，考慮過周邊地區的沉降和防洪嗎？新樓直插雲霄，可一江之隔具有500多年曆史的漢正街卻消失了，這樣的新“地標”，怎抵得過500年的文化底蘊？