日前，有自稱是銀行工作人員在網上爆料稱，“信用卡不設置密碼更安全”，此觀點在“卡族”中引發熱議。為此，記者致電銀行信用卡客戶服務中心，工作人員對此解釋大致相同，“如果信用卡被盜刷，凡是憑密碼消費的，持卡人要對盜刷後果負全責；而憑簽名消費的，則主要由消費商家承擔責任，因為商家在辨認消費者簽名時，存在審核不嚴的過錯。”據了解，大部分持卡人都會設密碼，認為有密碼和簽名雙重保護會更安全，但對於信用卡設密碼被盜刷後銀行免責條款，“卡族”們均表示不能接受。

　　記者也走訪多家銀行網點，在信用卡申請單上發現，雖然字體很小，但在《信用卡領用合約》或《信用卡使用章程》中，均有類似的表述。在網點大廳內，正在填寫申請單的楊先生，對免責條款只是掃了一眼，當被記者問及對此是否知曉時，楊先生疑惑地表示，“都是覺得有了密碼更安全，怎麼又不安全了？”

　　“信用卡有兩種確認消費方式，僅憑簽名或憑密碼加簽名雙重確認。”銀行業內人士表示，不設密碼更安全是有前提的，取決於收銀員能嚴格核對簽名真偽，以及盜刷發生後銀行要保證持卡人權益，而這兩點目前做得都不好。記者走訪本市多家商場超市發現，收銀員核對持卡人簽名都是一眼帶過，也有的根本不看；而從銀行角度講，持卡人不設密碼被盜刷後手續很複雜，需要持卡者對信用卡挂失流程非常熟悉才行，而很多銀行還有免責條款，一旦發生問題，銀行會用免責條款推卸責任。

　　“我認為持卡人設密碼更安全，因為在實際情況中，商戶核對簽名的能力往往非常有限，因此無論信用卡是否憑密碼消費被盜刷，持卡人和商戶都將承擔一定責任。”天津立德律師事務所許健律師表示，無論是哪種確認消費方式，發生盜刷後持卡人都要及時報警，如果盜刷是因為數據被他人複製，且信用卡沒有丟失，無論信用卡有無密碼，銀行都應負全責。

　　銀行業內人士還表示，無論持信用卡憑簽名交易還是憑密碼交易，都還是有安全保障的，持卡人可以根據自己的消費習慣來選擇，而目前國內信用卡安全環境還需要進一步完善，信用卡持卡人最好設置多重防護，如短信提醒、交易金額限制等。專家還提醒“卡族”，不要將自己信用卡借給別人，以防止被“克隆”；在網購時小心釣魚網站，以免被套取卡號密碼；而密碼設置別太簡單，輸入密碼時要注意遮擋，這樣才能有效保證財産安全。(見習記者李家宇)