中新網2月27日電 法國《歐洲時報》日前發表評論説，當前，各種危機與不確定性增強，在這種國際情勢下，中國參與應對歐債，就必須在戰略考慮、大國博弈、利益體察、多重訴求間進行權衡，絕不僅僅是購買歐洲債券那樣簡單。

　　文章摘編如下：

　　2月23日，中國國家副主席習近平結束對美國、愛爾蘭、土耳其的訪問返回國內，在這場備受關注的出訪中，中方領導人就如何應對歐洲債務危機的表述，一度成為輿論的焦點。而從德國總理默克爾訪華到第14次中歐領導人會晤，再到此次習近平出訪，中國高層近期頻頻發出的信號，在提振市場信心的同時，也清晰地展現出在相關問題上的審慎態度。

　　歐洲國家遲遲不能就解決債務問題達成共識，國際評級機構不斷下調相關國家的信用等級，承載壓力的歐元區經濟被接連下調增長預期，歐洲民眾頻頻抗議緊縮政策帶來的生活水平下降……伴隨這些剪不斷理還亂的現象，在全球經濟一體化背景下，外界對參與救助歐洲的共識也越來越高。這其中，世界主要經濟體的態度，將成為衡量的重點。

　　綜觀外界對參與救助歐洲的表態，還普遍處在“信心支持”的階段。這其實不難理解：此次歐洲債務危機之所以遲遲難以解決，其核心原因在於，歐洲國家間的經濟長期不平衡，以及歐洲貨幣一體化後財政等體制一體化的嚴重滯後。而要徹底解決問題，最終還得靠歐洲人自己，需要歐洲國家之間先凝聚共識，達成統一。若想借助“全球經濟一體化”、“對歐依存度高”之盛名，或者通過拉長內部博弈時間，來獲取更大外部救助，並將其作為解決歐洲債務危機的根本，都不太可能獲得外界認同。

　　可以清晰看到的是，對於和自己經濟關聯度極高並且一直是重要盟友的歐洲，“世界第一”的美國也並未提供太多實質性援助，這一方面緣于美國經濟持續低迷和鉅額債務纏身的無奈，另一方面也與上述認知不無關係。專家普遍認為，在購買歐洲問題國家國債、購買歐洲穩定基金或共同債券、通過國際貨幣基金組織救助歐洲三種模式中，中國應該更傾向後兩者。

　　實際上，中國決策者的一系列表態前大都有類似“相信歐洲有能力克服危機”的鋪陳，這也表明，中方參與，支持的是歐元區、歐盟乃至歐洲達成的共同的東西，而不是“摻乎”到某個或某幾個國家中間。

　　在強調參與的同時，也應看到那些不利因素與潛藏危機，一如歐洲內部還有很多矛盾；二如歐洲面對中國崛起的複雜心態。

　　當前，各種危機與不確定性增強，在這種國際情勢下，中國參與應對歐債，就必須在戰略考慮、大國博弈、利益體察、多重訴求間進行權衡，絕不僅僅是購買歐洲債券那樣簡單。