央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

上海冠生園訴蘇州冠生園侵權案勝訴

發佈時間:2012年02月29日 18:19 | 進入復興論壇 | 來源:東方網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  來自上海冠生園的消息,冠生園(集團)有限公司訴被告蘇州市冠生園食品廠侵犯商標專用權一案勝訴。江蘇省南京市中級人民法院日前作出判決,要求被告蘇州市冠生園食品立即停止生産、銷售侵害冠生園註冊商標專用權商品的行為,並賠償原告經濟損失50萬元以及在媒體上公開道歉。至此,為期十個月的百年品牌“冠生園”訴訟案告一段落,這也是目前國內老字號品牌維權成功的典型案例。

  類似情況全國還不少

  上海許多市民也産生了這樣的疑問:上海的冠生園與蘇州的冠生園究竟有什麼關係?為什麼企業名稱中都有冠生園三個字?記者多方調查得到證實。九十八年前,一位名叫冼炳成的先生從廣東佛山來到上海,從叫賣蜜餞、乾果、瓜子等零食起家,1915年在上海南市大境路開了一家冠生園小商店,1918年,獲得上海梨園界薛瑤卿、鄭正秋等當紅人士的投資,並向社會募集資金達到10萬元。“冠生園”品牌早在二、三十年代已是上海最好的食品標誌。冼先生也被稱為“食品之王”。抗戰期間,為避戰亂,冼先生沿長江西行,先後在重慶、貴陽、南京、昆明等城市開設十六家工廠或商店。全國解放後,冠生園在各地的資産收歸當地政府管理,彼此之間沒有任何資産關係和經濟聯絡。

  時間追溯到改革開放初期,七、八十年代,一大批新設企業開張,不免倣名牌、傍名牌者。蘇州市冠生園食品廠就是一家從集體企業轉為私營企業,2000年才創立、註冊資金僅6萬元人民幣的個人獨資企業,並非冼冠生先生設立。類似企業全國還有多家。

  “冠生園”上海獨有

  2000年,“冠生園”商標被國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”,此之後,“冠生園”品牌受到國家保護,在中華人民共和國的土地上不能再設立與冠生園名稱相同的企業。

  記者從上海冠生園出示的“冠生園”商標註冊證上顯示,上海冠生園在食品相關的第29、30、31、32大類上擁有多個“冠生園”商標的註冊,相關核定使用的商品包含了麵包、糕點、月餅、麵粉製品、糖果、巧克力、蜂蜜、調味品等,至今已有多年曆史。“冠生園”商標先後被國家相關部門認定為“中國食品工業二十大著名品牌”、“上海市著名商標”、“最具價值的上海老商標”等稱號。

  儘管全國有多家冠生園名稱的企業,但這些企業都不能使用“冠生園”商標,也不能在産品上突出使用“冠生園”。“冠生園”商標屬上海的冠生園所有。

  消費者要擦亮眼睛

  每年中秋節,全國各地多個版本的冠生園月餅隨處可見,為打假,冠生園每年投資上百萬,組織多支隊伍長年在外巡察市場,並聘請專業律師協助處理相關事宜。上海冠生園是一家註冊資金十億元的食品老字號企業,尚有如此實力維權,而眾多老字號企業由於規模、經營狀況等原因維權路上困難重重。一方面是老字號企業艱難維權,另一方面是消費者的上當受騙,我們在呼籲老字號企業拿起法律武器的同時,廣大消費者一定要認準品牌消費,不讓傍名牌者有可乘之機。

  上海冠生園總經理藍雪表示,凡是靠傍名牌生存的企業不可能走得遠。商標,專利是企業的無形資産,只有堅持走自主創新、自主商標的培育和發展之路,才能贏得市場、贏得未來!文/鬱中華

熱詞:

  • 1918年
  • 上海冠生園
  • 侵權案
  • 上海老
  • 中國馳名商標
  • 傍名牌
  • 鄭正秋
  • 要求被告
  • 判決
  • 註冊商標專用權