在NBA當打時，滯空時間長是邁克爾 喬丹的撒手锏之一。中國品牌喬丹體育2000年誕生，至今已存在10多年，而此時飛人邁克爾 喬丹才突發訟事，“滯空時間”如此超長，成為此次“喬丹告喬丹”事件最大的公眾疑惑。

　　過去10多年，是中國體育用品發展的噴發期。喬丹體育在國內發展了10多年之久，2010年創下接近30億人民幣的銷售額。2011年底，喬丹體育正式在國內A股過會，上市處於緊鑼密鼓之中。早不告晚不告，就在這節骨眼上，邁克爾 喬丹提出了訴訟。顯然，飛人不是隨手投出了這個“球”，在喬丹體育A股過會期間提訴，是看準了此時此刻這個訴訟背後可以獲取的利益嗎？

　　時間的巧合還不僅僅是這一點。就在飛人喬丹提出訴訟的當口，耐克公司正推出新一代飛人喬丹籃球鞋。這個新鞋即將上市，此時飛人突然提出訴訟，怎麼看都有點宣傳配合的意思在裏面。眼下，NBA是詹姆斯、安東尼、格裏芬、林書豪們的天下，已經接近50歲的老飛人，儘管戰績彪炳，其地位無人能撼，但在新陳代謝如此之快的體壇，其影響力永遠保持在高峰是不現實的。

　　在這樣的背景下，老飛人在推出新一代籃球鞋前，起訴全球最大市場裏的一個體育品牌，你説巧不巧？還有一個話題就是，眾所週知，國內體育品牌這幾年風起雲涌，像一線品牌李寧、安踏等，在國內一線城市已經和洋品牌完全分庭抗禮，在二三線市場已全面超越洋品牌。洋品牌目前在穩守一線城市的同時，正在加大對二三四線城市的擴展，以奪回失地。喬丹體育，正是一個從二三四線城市做起來的品牌，老飛人的沖天一怒，從市場角度看，多少有點洋品牌的焦慮感在裏面。

　　權利被侵當然要維權，但判定是否侵權，當然還要法律説了算。正如律師王曉鵬在接受新華社採訪時認為：從法律的角度講，中國喬丹公司註冊使用的是商標權，而邁克爾 喬丹要主張的是自己的姓名權，也就是人身權利的一部分，不能簡單地認為，中國喬丹公司使用了“喬丹”這兩個字就侵犯了運動員喬丹的姓名權。“判定中國喬丹公司是否侵權，要看中國喬丹公司在進行商業經營行為的時候有沒有直接使用喬丹的姓名、形象、姿態、聲譽，有沒有讓公眾誤認為該公司使用了邁克爾 喬丹的身份。如果説僅僅用了喬丹這兩個字就構成侵權，稍稍有些牽強，”而同時接受新華社採訪的數位國內專家也表示，“飛人”喬丹舉證中國喬丹侵權有難度，勝算機會不大。

　　按理説，飛人背後團隊的法律知識應該很強，在眾多中國專家不看好其訴訟前景的情況下，仍然堅持打這場官司，其所求，可能並不在官司中了。既然大家都是品牌，所以老飛人這次的訴訟，怎麼也得從市場和利益上去分析分析，如果僅把它視為一次維權，上面的這些話題就不好解釋了。