月薪萬元，懷揣iPhone4，卻偷走別人區區150元的手機。90後白領小迪(化名)的瞬間惡念，將自己送上法庭並戴上罪犯的帽子。昨日，經辦這一起看似荒唐竊案的檢察官吳乾輝，與已重返北京工作崗位的小迪通電話，詢問並對其作心理安撫。此前，這位檢察官一直在對小迪的這一犯罪前科設法保守秘密。

　　列車臥鋪廂內偷了乘客手機

　　2011年12月4日清晨，從北京開往武漢的Z11列車18號臥鋪車廂。睡在中鋪的王先生醒來，下意識地蹬一下腳，突然發現電腦包沒了，包裏裝有一部戴爾電腦、一部步步高手機。

　　此時，上鋪的小夥正要下床，王急問：“看見我的電腦包嗎？”“包不見了，那趕快報警嘛。”小夥子搭腔後，神色怪異地走開。王事後被下鋪的小姑娘悄悄告知：就是那個帥哥拿了包！他趕緊叫來乘警，經對小夥搜查，果然從其口袋內找到失竊的手機。

　　被抓的小偷正是小迪(化名)，92年生，武漢人。他交待，深夜偷包後扔掉了電腦，而將手機揣進口袋繼續睡覺。電腦、包很快被找到，小迪因涉嫌盜竊罪被刑拘。

　　辦案乘警很不解的是，小迪身為一名白領，手裏用著一部iPhone、一部高級諾基亞，為何還要偷區區150元的手機？

　　對話白領小偷：我腦殼進水了

　　案件很快移送起訴。武鐵辦案檢察官吳乾輝調查得知，小迪中專畢業後在北京某公司做銷售，月收入萬元，此前無任何不法行為。當月28日，吳到看守所，對一臉沮喪的小迪訊問。

　　問：你條件這麼好，為何要拿人家不值錢的手機？

　　答：我也説不清，腦殼進水了……

　　問：當天是怎麼回事？

　　答：在北京上車前，朋友送行喝了很多酒。上車後很無聊，看見他(王先生)津津有味玩電腦，心裏突然來氣想報復……

　　吳乾輝事後告訴記者，小迪的行竊之舉已觸犯刑律，但屬輕微刑案且未造成惡劣後果，法院啟用簡易程序審判，最終對其判處有期徒刑9個月，緩刑1年，並處罰金4500元。

　　“秘密”辦案顯示執法人性化

　　吳乾輝説，“小迪一案審判時，我們儘量做得低調”。按照司法程序，判緩刑要有生活居住或工作地出具當事人的品行證明。為儘量減少不利影響，公訴方提出由辯護人取來審核後提交法庭。法庭最終採納由小迪所在武漢老家居委會提供的品行證明。

　　判決書下達時，法院將判決書寄到了小迪戶籍所在地的武漢的派出所，而非北京警方，對其緩刑考驗期執行，也指定由武漢警方完成。“檢察院、法院都設法在為他保密。因為小夥還很年輕，不想他因有前科而毀了一生。”吳乾輝這樣説。

　　刑法專家：涉及“前科消滅制”話題

　　對司法機關處理小迪一案的做法，武漢大學法學院刑法學教授康均心認為符合法律規定，體現了辦案人性化，“但深層次思考此案，就引出‘前科消滅制’這個話題”。

　　康均心教授説，所謂“前科消滅制”，是指除危害國家安全、黑社會等暴力犯罪外，對初犯、偶犯在刑罰執行完一段時間後，當事人的犯罪記錄就自動消滅，以確保其公民權、從業資格等。目前國外如俄羅斯等國都有“前科消滅制”，我國去年2月實施的《刑法修正案(八)》中也規定，對犯罪時不滿18周歲、判5年以下刑期的，也免除前科報告義務。康認為，對小迪這樣的罪犯，也可納入前科消滅制範疇，“就不用司法機關費盡心機去保密”。