由美國、歐盟和阿盟等一些國家主導的“敘利亞之友”國際會議日前在突尼斯落幕。出乎一些人的預料，會後發表的主席聲明並沒有包括外界軍事干涉或武裝敘利亞反對派等內容，而是強調支持敘利亞危機的“政治解決”。

　　“敘利亞之友”在主席聲明中説，大會完全支持阿盟為推動敘利亞民主過渡所採取的一切倡議和舉措，特別是支持阿盟關於在敘利亞當局和反對派之間進行“認真政治對話”的倡議，並呼籲組成敘利亞民族團結政府。

　　聽到這裡，想必很多不願看到戰爭的有識之士會感到些許欣慰。實際上，俄羅斯等堅決反對外來軍事干涉的國家也一直主張用政治方式解決敘利亞問題。如果國際社會能就推動敘利亞有關各方進行政治對話，用和平的方式就加快變革達成一致，應當是敘利亞人民之福。

　　然而，“敘利亞之友”尚有話説。該聲明接下來話鋒一轉，口氣強硬地表示敘利亞總統巴沙爾阿薩德“不得參加民族團結政府，必須把權力移交給現任第一副總統”。

　　本來，政治解決應該在沒有任何先決條件的情況下，由敘利亞內部所有各方參與，通過對話協商解決問題、化解分歧。如果單方面預設前提，就談不上真正意義的對話，更看不出政治解決的誠意。無怪乎分析人士指出，西方干涉敘利亞內政、迫使巴沙爾下臺的立場並未有任何改變，所謂的“政治解決”只是徒有其名而已。

　　繞開敘利亞政府，只邀請反對派參加，這樣的“敘利亞之友”會議本就有“名不正言不順”之嫌，更難促成真正的政治對話。不管西方喊出“政治解決”的口號多麼動聽，其目的無非是希望不費一兵一卒、一槍一炮就在敘利亞完成“政權更迭”，複製“也門模式”。

　　對於西方迫其交出政權的壓力，巴沙爾一直拒絕讓步。連日來，敘利亞政府仍在按計劃推動新憲法的全民公決。鋻於雙方態度未見軟化，敘利亞國內的衝突一時難以平息。不過，值得警惕的是，“敘利亞之友”的“政治解決”之説是否埋有“先禮後兵”的伏筆？畢竟，三個星期之後，“敘利亞之友”又要在土耳其開會了。( 新華社北京２月２６日電)