2011年，合肥17歲少女周岩因拒絕同學陶汝坤求愛，被男生給打火機點油燒傷毀容。周岩臉、頸、胸、腿均嚴重燒傷，一隻耳朵被燒掉。據悉，陶汝坤父母為當地幹部。周岩稱，陶汝坤行兇後要求周家不要報警，表示自己父母當官，被關一個星期就能出來，讓周家人等死。(2012年2月26日中國廣播網)

　　其實，在這件惡性毀容事件見諸於紙媒和電視之前，就在各大論壇和微博廣泛傳播。一邊是如花似玉的女孩子被重度燒傷，一邊是頂著官二代頭銜的肇事者，這樣突兀和分明的對比交織，點燃了網絡和現實世界憤怒的引信，使這一起故意傷害案件，成為裹挾著洶湧民意的網絡話題。

　　悲劇的肇始不算複雜，十七歲的陶某喜歡小周姑娘，遭到拒絕後點火燒傷了可憐的姑娘。而事情的發展和肇事者的態度，一下子使得這一起本應該是非分明的案件開始變得複雜，並引發民意的持續發酵。譬如，事發後肇事者陶某的囂張言論，表示自己父母當官，要求周家不要報警，這樣的言論我們並不陌生，多少次諸如此類事件發生後，“我是……”的張狂與不屑如猶在耳。事情的發展似乎也在印證陶某的狂傲不是沒有道理，如在其取保候審被拒絕後，當事人父母威脅拒絕提供醫療費;去年發生的事件，一直拖到現在，這足以證明某些工作實在是逶迤于後，判決處理明顯猶豫不決。

　　實際上，肇事者陶某所謂的官二代身份似乎也並不顯赫，其父母都在機關工作。父親是審計局的辦公室主任，也就是正科級。而肇事者陶某，年齡也只有十七歲，這更像是一起家教不嚴導致的青少年犯罪。儘管這個官二代的“官”實在算不上有多高位，但其惡劣的作案手法，事後處理的過於滯後，以及有“家庭背景”的現實，都使這樣的毀容事件有了了更多的注腳與意味。

　　必須明白，即使是科級幹部這樣的家庭背景，在許多地方，依然有無限的能量，蝦有蝦道，蟹有蟹路，以公眾對當下現實語境的理解，不難深諳其中的況味和問題。當弱勢者遭受傷害，當現實世界給予弱勢者一次次的冷遇乃至蹂躪，這種無助與憤怒就會強化成一種既成認識，在弱勢者遭遇不公與欺負時，會形成一種感同身受的憤怒與同情，進而發酵成為不可阻遏的民意洪流。這也正是相關新聞在網上被無數次點擊並轉發的主要原因，也是肇事者父親剛開微博，僅僅發了一條微博就導致數萬條轉發與回復的注解，當然，不出意料，回復都是謾罵與責詰。

　　面對這一起並不複雜的案件，有關部門必須正視其背後的民意發酵，儘快給肇事者以嚴懲，給受害人以慰藉和補償。要讓那個被燒傷的女孩子及其家人，以及無數底層的弱勢群體看到正義和公平的力量與溫暖，要讓人明白，正義即使偶爾遲到，但一定不會缺席。　鄧為