劉克梅

　　2月23日《中國青年報》報道，中國青年報社會調查中心調查顯示，80.5%的受訪者擔心偶像劇氾濫誤導青少年，僅4.6%的人表示“不擔心”。受訪者中，80後佔37.9%，70後佔36.4%。63.5%的受訪者是家長；92.8%的受訪者表示，“正是這種一切以利益為中心的畸形市場，使得當前青少年影視領域存在‘劣幣驅逐良幣’現象。越是迎合低級審美趣味的作品越能賺錢，越是內容積極向上的作品越沒有了市場。”

　　所謂高揚精神主義大旗，就是説，偶像劇作為一種藝術産品，僅僅注重市場效應和經濟效應等物質主義是不夠的，而要注重社會效應、導向效應等精神主義的引導。讓孩子們得到娛樂的同時，得到積極向上、發人深省、醍醐灌頂的精神震撼，得到精神進步和人格拔節。

　　尤其是在物欲橫流的當下，影視創作者更要多承擔“育人”和“造人”責任，造出更多內容健康、富有特色、充滿活力的作品，給孩子帶來積極向上的精神熏染。比如王蒙的《青春之歌》，還有湖南2007年拍攝的反映毛澤東在湖南一師求學的《恰同學少年》，都收到了很好的社會效果和經濟效益。挖掘好精神題材，偶像劇同樣很有市場。

　　可是，時下影視創作的風氣太浮躁了，不少藝術工作者只看到了金錢，而不願意承擔藝術風險，再加上青少年題材還沒有實行分級制等，很多人就將經濟效應放到了第一位，而將最起碼的文化導引責任和教育功能扔掉了。什麼能引起噱頭就拍什麼，什麼能賺錢就拍什麼。結果就出現了粗製濫造、胡亂編造、脫離實際的所謂偶像劇，因為沒有生活，態度不夠嚴謹，這種所謂的偶像劇，出現了可怕的“精神海洛因”傾向，誤導了孩子的價值觀，影響了他們的生活和觀念判斷。據報道，2008年對英國2000名16─24歲的青少年調查發現，69%的被調查者稱自己是“性狂熱者”。而對這些受調查者産生最大影響的，就是英國當時熱播的電視劇《皮囊》──一部英國青少年成長劇，以描寫自由奔放的性生活、吸毒、派對文化而著稱。調查中，有三分之一的人坦言，曾在聚會中模倣《皮囊》中的人物發生過性行為。創作者賺了小錢，卻讓教育生態和孩子受到極大負面影響。這種創造態度太不負責任了。

　　據報道，即便在商業化非常發達的美國，少兒電視劇的創作、運營也具有一定的公益成分。以美國著名的兒童節目《芝麻街》為例，它誕生於上世紀60年代美國社會動蕩時期，當時的美國總統約翰遜認為，要減少貧窮和消除社會兩極分化，關鍵是要聚焦兒童早期教育，於是《芝麻街》應運而生。──我們的影視創作人不能沒有這種公益和公共情懷。

　　對此，僅僅進行一般性的輿論批評是不夠的，國家有關部門應該加大對此類作品的審查力度，讓那些粗製濫造的作品“流産”，不準發行；其次，還要對此類作品建立“黑名單制度”，開展評比和檢查力度，讓不良作品以及製作人受到應有的經濟處罰。第三，教育者和家長也應該對此類作品開展引導和點評，引導孩子們“看好影視，讀好書”，遠離影視垃圾。