濟南市第二中學9名高一學生不久前接到學校通知,説他們因為“男女生混合待在女廁所”,嚴重違紀,學校決定給予勸退處理。學生們不服,家長們多次找校方交涉。25日,學生家長致電記者,稱學校同意先由學生寫出檢討書,待學校研究後再決定如何處理。（2月26日《齊魯晚報》）

　　不能不説，這9個孩子被學校勸退，不管合適與否，被懲罰咎由自取，不處罰是不該的。做學生不認真學習就罷了，不認真學習還違反校紀，有什麼話説？學校執行校規，有理由、有依據。但這也不是事情成為新聞的原因。事情的兩點新鮮處，在媒體的標題中清晰傳達：男女混合；待在女廁。這才是這個小事情得以成為新聞的核心。

　　男女學生抽煙，恰好被抓到，不管什麼場合，這是沒有足夠理由勸退的，但如果“混合”，並且在“女廁所”，性質就變了。兩者一疊加，就不是一般的違規違紀了。尤其在那些聯想力豐富的老師眼裏，一定恐怖到膽顫心驚。能在廁所這個藏污納垢的地方抽煙，就必然有可能在其他地方抽煙。現在抽，過去也可能抽過，也是男女混合，甚至還可能還幹了別的事。可是，什麼時候學校去抓過現形？一方面可能故意不抓──反正不在學校就行；另一方面，估計也想抓而無法。這麼一分析，似乎就是學校，管理教育手段已經黔驢技窮，於是只好挖個陷阱守著“獵物”跳。一旦有“獵物”成為校規祭旗，便算大功告成。那些更多還在陷阱之外迷惑地張望、逡巡者，他們無所適從，學校無需管他；他們是一群什麼樣的孩子，生活怎樣，學校何苦在意；他們過著怎樣的生活，他們的父母在做什麼，他們為什麼一定要到廁所裏抽煙，這對於孩子到底意味著什麼？學校不用知道。管你天天喊著，要讓教育管理的觸須延伸到孩子的心靈深處，要學會讓思想教育“怦然心動”，你喊到喉嚨破，我依然奉行著“金錢先行，教育其後”而淪為“金錢的奴婢”。思想教育的“無能”，轉而依靠一紙嚴規，這不僅暴露了規章制度的陳舊、呆板，更暴露了學校教育思維的懶散惰性。

　　魯迅對阿Q“哀其不幸，怒其不爭”，現在，我估計學校也會很惋惜地用這句話來説這“6男3女”吧？不過，將矛盾粗暴簡單地推給社會，只想著自我清凈而耽誤學生的前程者，是沒有資格説這話的，真正有資格説這話的，歸家長，也歸你我，歸一切有社會責任擔當的人。從這個意義上説，真正該被勸退的，不是孩子，是學校。