■ 鄧偉志

　　在紀念鄧小平南方談話２０週年的日子裏，讀了以深圳特區報編輯部的名義發表的８篇文章（以下簡稱“龍年新春八評”），一種清新之風撲面而來。雖説是８篇，但有一氣呵成之感、氣貫長虹之勢，浩然、卓然。

　　“龍年新春八評”不長，皆為千字文，可內涵豐富，旗幟鮮明。改革與開放，經濟與社會，領導與群眾，物質與精神，躍然紙上，渾然一體。八者一也；一者八也。

　　説“龍年新春八評”字字如璣，有點溢美；説她妙語連珠，則恰如其分。請看，在講民眾時，寫道：“民力一旦釋放，中國奇跡便噴薄而出。”讀了，激勵人自覺“釋放”；讀了，催促人迅速地“噴薄而出”。在講社會建設時，寫道：“化社會矛盾之‘瘀’，在於活社會組織之‘血’。”這是何等的鏗鏘有力！在講群眾監督時，寫道：“給老百姓一個明白，讓老百姓還你一個清白。”這兩“白”，把辯證唯物主義講得活靈活現。在講鄧小平的共富論時，寫道：“社會上出現的‘仇富’現象，實則是‘仇不公’。老百姓不‘仇’科技致富的‘袁隆平’，‘仇’的是財富分配不公平、‘忿’的是拿錢過程不公正。”這是在力排眾議，這是在舌戰群儒。

　　説“龍年新春八評”寫得好，是因他們的文風犀利，把套話一掃而空。過去一味地強調“正面講、正面講”，到頭來變成了“空對空”。正與反是一個事物的兩面。為了扶正，必須“祛邪”。“龍年新春八評”既有正面闡發，又有從反面揭露。請看第５篇中的一段話：“推行政務公開、信息公開像‘擠牙膏’，有的還採取‘選擇性公開’；把聽取民意、集中民智當作走過場、擺樣子，納言之門開而不敞，民意知而不用；事關百姓生計的聽證會，‘變味’成了‘漲價會’，逢‘聽’必漲，熱誠的民意被打了水漂；公共政策出臺，民眾分明想吃‘白菜’，端上來的卻是‘蘿蔔’；正當地表達意見、提出批評，被視為損害官員和地方的形象。”短短幾個排句把一些官員的官僚主義刻畫得惟妙惟肖，入木三分，一針見血。相信犯有上述毛病的看了會嚇得出一身冷汗，然後痛改之。

　　“龍年新春八評”之所以能寫得好，源於深圳的工作走在前。不説別的，單是在壯大社會組織上的降低門檻，實行“無主管”和“直接登記”。這在國內能有幾家？先行方有先見。先行之功使得深圳人有先見之明。

　　這“龍年新春八評”，堪稱新“八評”。記得２０年前的春天，深圳特區報也就鄧小平南方談話發表過“八評”。我至今還珍藏在書櫥裏。兩個“八評”前後呼應，後來居上。改革開放之春將在深圳永駐！

　　（作者係第十屆全國政協常委、上海大學教授）