在20世紀末，當“21世紀將是生物技術的世紀”的預言出現並迅速得到認同時，也就意味著生物技術遲早要接受來自實踐和人們認知的檢驗。

　　隨著人類社會對技術的反思或批判的深入，“技術是一把雙刃劍”的概念也逐漸成為一種共識。轉基因技術到底是天使還是魔鬼？學術界眾説紛紜。當前，對於轉基因生物環境風險，有很多領域的研究被遺漏，還缺乏足夠的資料對轉基因生物生態環境風險進行準確評價，再加上有些潛在的影響還無法進行預測，使得科學認識轉基因生物環境風險存在著不確定性。一個不爭的事實是，生物技術的每一次重大突破都會引發人們更激烈的爭論，無疑也是人們對於生物技術焦慮情緒的一種訴求和表達。

　　但是，環境影響的延遲效應告訴我們，一旦環境危害産生了，結果是很難逆轉的。為了解決危害帶來的後果，人類付出的代價也是觸目驚心的。以氯氟烴類物質對環境的影響為例，剛開始科學對於氯氟烴類物質的認識是“它在化學屬性上有非常強的惰性，與其他物質幾乎不發生化學反應，被看成是一種無毒的物質”。因此，在20世紀20年代後，含氯氟烴被成功引入許多領域得到了廣泛的應用，以此來取代其他相關的毒害環境危險物質。直到半個世紀後的20世紀70年代，科學研究表明氯氟烴類物質在處於一個與地球表面不同的環境時，它會進入大氣的平流層與平流層中的臭氧發生複雜的化學反應，破壞了全球臭氧層的化學平衡。值得注意的是，現在臭氧層的破壞是人類過去幾十年排放氯氟烴類物質的結果，而且這些排放在未來一段時間裏還將繼續産生影響。有預測説，《關於消耗臭氧層物質的蒙特利爾協議書》即使是完全得到履行，臭氧層的耗損也是在2050年以後才有可能完全復原。

　　糧食産量確實提高了，但安全性就應該置之不顧嗎？當轉基因産品擺上了你我的餐桌，你會有什麼感受？不管時下人們對於轉基因技術的看法如何，一旦主糧運用了轉基因技術還是比較令人擔憂的。轉基因作物的一大特點就是抗蟲、抗病性，那些連蟲子吃了都受不了的東西，人吃了會沒事嗎?我們人類有必要冒這個風險嗎？很顯然，對於主糧的轉基因技術，世界上目前並沒有大面積地加以推廣，也從一個側面論證了上述觀點。

　　北京師範大學哲學與社會學院田松副教授指出，不僅轉基因，人類對於基因工程這種技術本身都應該保持警惕。在實驗室裏，科學家或許可以保證轉基因種子的各種特徵，但是把它投放到自然中，在長時間的累積下，所産生的問題必然超出人類的想象。侏羅紀公園的設計者相信，公園的運行完全在科學家的監控之內，但是這種決定論的美夢很快就破産了，一個個微小的意外接連發生，最終使公園這個人工系統完全崩潰。《侏羅紀公園》雖然是科幻小説，但其基於混沌理論的預見，完全具有現實性。轉基因水稻會産生什麼生態後果，完全是人類不能預料的。