□潘從武饒俊華

　　最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)(以下簡稱婚解三)一齣臺便在社會上引起軒然大波,很多人認為,婚解三齣臺後,根據該法“誰出資房産歸誰”的規定,女性一下淪為了婚姻中的弱勢群體,一旦離婚,將對女性不利。那麼,半年過去,在具體的實施過程中,這種情形是否真的出現了?

　　“因為房産分割問題我們沒能協商成,最後鬧到法庭上,法官解釋得很清楚,是他的就歸他,我也分得屬於我的一部分。”2月10日,李媛拿到了離婚調解書,在財産分割上,房産歸前夫所有,前夫補償給她15萬元。

　　3年前,李媛和方劍結婚。李媛説,結婚後她發現丈夫很摳門兒,逢年過節,自己要是給父母錢或買東西,方劍臉色都會很難看,夫妻倆常為此吵架,李媛決定離婚。

　　審理此案的新疆維吾爾自治區烏魯木齊市高新區(新市區)人民法院少年庭庭長帕麗丹了解到,李媛夫妻二人住的房子,是方劍婚前付的首付,婚後二人一起按揭獲得了産權,方劍也提供了最初的購房合同、交款憑證等。按照婚解三規定,房屋應歸方劍所有,但婚後二人共同按揭部分及房産增值部分屬於夫妻共同財産,應當平均分割,方劍應給李媛補償房屋款。

　　經過調解,方劍同意支付李媛15萬元房屋補償款,兩人在調解書上簽了字。

　　“如果是在婚解三前,那麼這套房屋很可能就判歸李媛所有,而方劍將獲得補償款。”帕麗丹説,本案中,李媛夫妻在婚姻存續期間獲得了房屋産權,房屋歸夫妻二人共同所有,對於方劍婚前付的部分仍屬於他個人婚前財産,但以往在辦理離婚案時,會以照顧婦女兒童的原則,將婚房判給女方,男方獲得補償款。

　　帕麗丹介紹,婚解三實施以來,該院共辦理了316件離婚案,提出離婚的70%為女性,涉及房産的60%以上歸男方,但女方均獲得了相應補償。

　　烏市天山區人民法院少年庭庭長鄭榮説,在辦理離婚案件時,也有男方婚前付的首付婚後共同按揭,離婚時男方同意房産歸女方,女方給男方房屋補償款,這在婚解三實施前比較常見。婚解三隻是對婚姻法作了更明確的説明,並沒有像人們熱議的那樣讓女性吃虧。

　　“婚解三實施後,我們庭辦理的離婚案件中,也很多能達成調解,雙方都能接受。”烏市水磨溝區法院少年庭庭長馬國新説,婚解三作為婚姻法的補充,法條更加明確,辦理離婚案時不論任何情形,都有法可依了。

　　馬國新説,隨著社會發展,以後的婚姻中,男女雙方的經濟條件都會越來越好,傳統的男方必須先買房才結婚的觀念也會被打破,經濟條件好的女方越來越多的自己置辦房産,因此,不能單純地説婚解三是保護了某一方的利益。

　　新疆星河律師事務所袁波律師認為,婚姻很複雜,不能單純用冰冷的法條來界定,婚姻包括了情感、物質等很多內容,司法能做的是為男女雙方婚後的“運營”行為,確立一個章程,在這個章程約束下,雙方都能獲得最低限度的保證。