針對媒體報道“省人大27歲官員侯偉畢業三年就升副處，被指係副市長之子”，省人大常委會今天(24日)晚上在其官方網站回應網友關切、感謝媒體監督。

　　回應稱：去年年底省人大常委會機關按照幹部選用規定程序，對機關處級幹部進行了調整，下發了任免文件。之後，在按程序向上級主管部門備案時，主管部門因侯偉工齡不足規定年限，不予備案。2月17日，省人大常委會機關按照要求已重新發文，確認原文件關於侯偉的任職無效。目前，侯偉仍在原崗位任正科級幹部。（中廣網24日夜間消息）

　　25日上午，在人大的官網上已經找不到這個“回應”了，看來，撤稿也是“火箭速度”。好在中廣網的截圖還在，其發佈的消息基本上就是照抄“回應”的原文。而我們從中廣網消息所炒的原文中不難看出，這個“回應”是不清不楚的，或者説是語焉不詳的，給人的感覺就是敷衍輿論。

　　首先，網傳侯偉是副市長之子，“回應”對這個關鍵問題採取的態度是“回避”，只字不提。如今“龍生龍鳳生鳳”正越來越多地由俗話變成現實，一般平民的子女上升的空間越來越逼仄，甚至被堵死，正因為如此，輿論才特別關注侯偉究竟是不是副市長之子。而同天（24日）下午出版的《羊城晚報》報道説，記者就侯偉被“火箭提拔”一事採訪人大辦公廳人事處時，該處工作人員對記者提問“侯偉是不是朔州市副市長侯某之子”的回答是：“涉及公務員個人信息資料，不便透露。”如此刻意回避，還能叫回應網友關切嗎？

　　其次，“回應”中説：提拔侯偉是“去年年底省人大常委會機關按照幹部選用規定程序，對機關處級幹部進行了調整，下發了任免文件。”而後，“在按程序向上級主管部門備案時，主管部門因侯偉工齡不足規定年限，不予備案。”請問，人大常委會機關提拔幹部“按照”的“規定程序”為什麼和主管部門備案的程序不一樣？這是不是違反幹部管理的組織程序？如果不是，上級為什麼不予備案；如果是，那人大常委會機關又該當何責？如此回應輿論，豈不是避重就輕，推卸責任！

　　人大常委會作為權力機關和法律監督機關尤其要&&遵法守紀，對這樣一個明顯違法違紀的任命，被上級打回來，被網民曝光出來後，本應誠懇認錯，誠懇道歉，現在卻採取這種敷衍塞責的態度，也只能自毀形象，讓人繼續生疑。