【事件】福建歸真堂公司昨天（24日）再次面向公眾開放，由社會各界和動物保護組織人士組成的觀摩團，作為中立一方，現場觀摩“活熊取膽”的全部過程。【歸真堂熊場再次向公眾開放 "活熊取膽"觀摩難以服眾】

　　中廣網北京2月25日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，福建歸真堂公司24日再次面向公眾開放，試圖為引發爭議的“活熊取膽”正名。這次的觀摩活動格外冷清，歸真堂方面最終公佈的名單顯示，19位網上報名的社會各界人士，只有8位來到現場，而活動開始前邀請的數十位公眾人物則全部缺席。對此，中國之聲觀察員張春蔚發表了自己的看法。

　　張春蔚：歸真堂的二次上市，風波再起。爭議的不僅是歸真堂能否上市，而是“活熊取膽”的存廢問題。

　　在“活熊取膽”存廢的爭議後面，無論是人口合成熊膽能否替代，還是人工合成品的市場價值，國外合成熊膽藥業的中國市場商業圖謀，抹掉一個市場，還是增加一個機會，在商言商，捍衛者和失去者，正在將這場熊的保護演繹到一場價值觀和市場化的討論，而商業利益的涌動更讓爭議不那麼客觀。

　　歸真堂第一次上市時，態度強硬：有工作人員還發出“反對我們就是反對國家”的言論。雖然“活熊取膽”在目前的法律下是沒有禁令的，按照法無禁止即自由的原則，歸真堂等養熊業是合法存在的。任何外在力量要想替歸真堂處理這些熊的去留，會涉及財産歸屬的問題。

　　但是歸真堂養熊合法，並不代表歸真堂能以此成為上市公司不被爭議，畢竟一家公開公司要具備三重標準，法律是道德的底線，遵守基本的國家法律只是行業基本標準，第二重標準是企業要遵守行業標準和相應的倫理標準，第三要有公德、公益心。大家在“活熊取膽”的話題下更多關注的其實是一個企業它的未來，一個企業它的公德心和公益心。

　　“活熊取膽”雖然可以存在，但是它能否作為一個公眾公司的存在，我覺得這才是我們爭議的實質。畢竟所有熊的權利的背後都是養熊人的權利，當熊的權利少的時候，養熊人的權利就變大了。所以我們目前的這個爭議不僅僅是歸真堂能否上市的話題，而是我們一個企業它在它的未來能夠走多遠的問題。起碼有一個共識我們是達成的：活熊取膽最終會離開這個歷史舞臺。

　　（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調查事件、報道事實、揭開真相。）