日前，一則關於部分學者發起針對出版商愛思唯爾(Elsevier)的抵制行動，認為愛思唯爾在網絡期刊收費涉嫌利用壟斷地位惡意抬高收費標準的報道引起了學術界的廣泛關注。

　　據悉，世界各地已有近4000名學者和研究者在www.thecostofknowledge.com網站的請願書上簽名支持抵制行動。請願書認為，愛思唯爾對期刊的收費“過於高昂”，並且採用捆綁銷售的方式“強迫圖書館訂閱許多他們不需要的刊物”。請願書還指控愛思唯爾支持類似SOPA、PIPA、“研究著作法案”(Research Works Act)這樣的“限制免費信息交流”的議案。

　　這是一個典型的定價權問題。其中的來龍去脈，不熟悉的人可能難以立即理清，從這個意義上説，《定價權博弈：中國企業的路在何方》的出版正是恰逢其時。這本書集媒體的沉痛報道，官方的無奈表態和學者的深刻分析為一體，試圖全面解讀中國定價權之痛的由來和解決方法。

　　在《定價權博弈：中國企業的路在何方》這本書中，作者嘗試擺脫枯燥的學術探討，而是採用人們熟悉的案例來解讀這一深奧的問題。於是，一個個鮮活的案例在《定價權博弈》這本書中匯集。原油，中國作為全球石油行業最大的進口國，卻在原油的國際貿易中面臨著“逢高多買，逢低觀望”的窘迫。稀土，如此重要的戰略資源，它的價格卻賤賣如土。鐵礦石、大豆，中國作為世界上最大的進口國，卻在價格上毫無發言權，只能任人宰割。絲綢，是中國的元素與象徵，然而我們卻游離在絲綢定價權的邊緣。愛思維爾，中國高校面對愛思維爾的壟斷和霸道，更多的只是忍氣吞聲。鉀肥，中國作為鉀肥的進口大國之一，在鉀肥的價格談判中節節敗退，導致定價權旁落……從案例中，我們發現中國在大宗商品貿易中的地位是如此之重要，但緣何總是無法擁有定價權呢？其中不乏外部原因，然而作者更多的是啟發我們關注內部原因，政府和企業在中國與世界的定價權之爭中扮演著重要的角色。政府的政策引導，創造良好的國內外環境以及企業的提高核心競爭力，發展良性競爭兩者缺一不可。針對每一個案例，作者都鮮明地提出了自己的觀點及對問題解決方法的建議。