本報訊 （記者 陳瓊珂 通訊員 王俊莎）小俞在某棋牌室與朋友消費娛樂卻意外身亡。痛失獨子的小俞父母將某棋牌室及其法定代表人程某告上法庭，要求兩被告共同賠償各項費用共計17萬餘元。近日，閘北區法院一審判決棋牌室賠償小俞父母精神損害撫慰金及死亡賠償金7萬元，程某負連帶責任。

　　去年1月9日下午，“80後”青年小俞與同伴二三人興致勃勃地在某棋牌室打麻將，期間父母還打電話提醒小俞要早點回家。當天20時許，小俞略感身體不適，便告訴同伴要先行離開。同伴們雖知道小俞時常身體不舒服，但這次也沒多想，不久都結賬離去。20點50分許，小俞父母又接二連三地撥打小俞電話，卻打了整整一夜也無法與兒子聯絡上。

　　次日16時許，棋牌室工作人員告訴老闆程某廁所裏有手機響起但無人接聽。程某見廁所門被反鎖，便從廁所上方往下查看，果然發現有一人倒在廁所蹲坑旁邊沒有反應，隨即撥打120、110求救。待救護車趕到現場，醫生確認小俞死亡已久。

　　“白髮人送黑髮人”的噩耗對小俞父母來説如晴天霹靂，小俞父母指責棋牌室及程某未盡必要的管理職責，沒有做好對場所的及時清理和檢查，延誤了小俞可能獲搶救的時間，失子之痛甚至使小俞母親因此突發腦溢血。他們向棋牌室請求賠償，棋牌室卻不認賬。小俞父母便將棋牌室及程某告上法庭。

　　兩被告辯稱，他們的場所允許外人前來免費用廁，他們不清楚小俞何時進入棋牌室或是否來此進行消費；另外，棋牌室通宵營業，負責廁所清潔的服務員若發現有客人在如廁是不會敲門進去清掃的。因此，他們對於小俞的死亡結果並無過錯。

　　法院審理查明，小俞生前有過癲癇病史，死亡後亦未經屍檢。

　　法院認為，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，應其承擔相應的賠償責任。小俞在離開同行人員之前表示身體不適，其在當時應當採取更為積極有效的措施獲得救助以維護自身權益，故兩被告對現有損害結果不應承擔主要責任；但兩被告不清楚小俞何時進入其服務場所、也不清楚其何時進入衛生間，在管理上確有疏漏，故應當承擔與其過錯相適應的賠償責任。