一起發生在浴場的意外死亡，雙方當事人因賠償問題互起爭執，僵持不下。慈溪滸山派出所的民警經過一個多星期的耐心調解，最後化解僵局，雙方達成賠償協議。

　　浴場泡澡 意外死亡

　　2月5日晚上10時左右，慈溪滸山派出所接到報警電話：天香橋村的一個浴場裏有人洗澡溺水。負責這一轄區的莫警官當時正請假在家。聞訊後，莫警官火速趕往現場，與其他民警一起勘查現場情況。

　　據悉，溺水者晚上9時左右來到浴場，喝過酒。當時正值洗澡高峰，浴場內煙霧繚繞，視線模糊。一個小時後，另一位洗浴者進入水池，發現有什麼東西漂浮著，一看才發覺原來有人溺水了，趕緊把他拉出水面。浴場人員立即為他做了人工呼吸，並撥打120將其送往醫院進行搶救，但搶救無效，溺水者死亡。

　　警方經過現場調查，認定屬於意外事故。根據溺水者寄存在浴場儲物櫃裏的身份證，得知死者姓劉，湖北人，28歲。民警通過手機裏的通訊錄，聯絡到了劉某遠在湖北老家的家人。

　　人情法理 “雙管齊下”

　　兩天后，劉某的家屬一行11人來到慈溪，民警及時向家屬説明調查的具體情況，並幫忙安排弔唁等相關事宜，做好家屬的安撫工作。

　　劉某是農村戶口，生前是蘇州一家公司駐慈溪辦事處的員工，之前已經在蘇州工作了兩年。如果按照農村戶口來計算賠償金與按照城市戶口計算差距較大。

　　死者家屬團也是“有備而來”，專門請了一名律師。他們希望“淡化責任，尊重生命”，並提出“不要屍檢，不要訴訟，希望調解”的要求，首次提出的賠償金額高達76萬元。而浴場認為自己在經營管理和設備方面都運轉正常，只同意賠償7萬元。莫警官主動聯絡滸山街道綜治辦，多方合作，積極從中協調。

　　雙方在賠償金額上僵持不下，民警多次與雙方當事人約談，並向雙方分析事故的責任問題：人是在浴場發生意外，那麼浴場方要承擔一定的責任；不過死者進浴室前飲過酒，所以也有責任。

　　經過五六天的爭執，雙方雖有所妥協，但死者家屬仍堅持要索賠52萬元，而浴場方只願賠償20萬元。

　　換位思考 尊重生命

　　本著尊重死者的信念，民警勸説浴場老闆換位思考，打出“人情牌”：“劉某家就這麼一個獨子，上有老下有小，現在家裏的唯一支柱沒有了，以後的生活難以保障。再説，這畢竟是一條生命，我們要尊重生命，讓逝者安息。”

　　經過民警“苦口婆心”的説情道理，2月15日，雙方確定了最後的賠償金額：32.3萬元。

　　對民警的調解，雙方當事人表示了感謝。死者家屬表示：“民警很關心我們外地人。如果不是他們在其中幫忙協調，事情還不知道要拖到什麼時候才能解決。”浴場方也表示，“民警的協調還是挺公平，通情理的。”