東方網2月24日消息：據《青年報》報道，原居住在本市大寧路的龐女士，因知道了自己丈夫胡某為“小三”徐莉購買一套商品住宅後，而將丈夫和“小三”一起告上法庭，要求確認他倆之間的贈與行為無效，並返還屬於自己所有的夫妻共同財産130余萬元。閘北法院日前做出支持龐女士訴訟請求的判決。

　　丈夫瞞著妻子給“小三”買房

　　龐女士與胡某係夫妻關係，雙方于1995年4月登記結婚，婚後生育一子、一女。

　　2009年6月，胡某與徐莉之間經常往來。2010年3月，胡某從招商銀行轉賬支付了購買房屋的定金20000元，4月，和徐莉與上海某置業公司簽訂了《上海市商品房預售合同》，共同購買了虹口區株洲路商品房一套，房屋總價人民幣2678701元，該房屋的預告登記狀況信息顯示，預購商品房權利人為胡某和徐莉。《上海市商品房預售合同》簽訂同時，胡某先後從浙江商業銀行金卡中心轉賬2440000元、廣發銀行轉賬88701元、招商銀行轉賬130000元。10月，龐女士發現胡某和徐莉的不正常往來後，胡某和徐莉之間不再往來。

　　審理中，龐女士認為，自己與胡某係夫妻關係，在婚姻關係存續期間，胡某擅自將夫妻共有的鉅額財産贈與徐莉，該贈與行為無效，要求徐莉返還購房款。

　　胡某認為，自己與徐莉確有往來，曾以雙方名義購買了虹口區株洲路房屋，但所有購買該房屋的相關手續均係自己一人辦理，預售合同上徐莉的簽名也係自己代為簽名，所有房款均係自己一人支付；自己和徐莉開始往來時，徐莉知道我有家庭，因我妻子發現我和徐莉之間的不正常往來後就不再與其往來；現虹口區株洲路房屋已經可以辦理房屋産權證，因自己無法與徐莉取得聯絡，所以該房屋目前仍然未能辦理出房屋産權證。由於徐莉經法院依法傳喚未到庭參加訴訟，導致調解不成。

　　“小三”須返還不法贈與房款

　　法院審理查明，龐女士於今年初向房屋所在地法院起訴，要求確認胡某和徐莉與開發商簽訂的《上海市商品房預售合同》無效，後龐女士撤回起訴。

　　法院認為，在夫妻關係存續期間，夫妻共同財産是一個不可分割的整體，非因日常生活需要對夫妻共同財産做重要處理決定，夫妻雙方應當協商取得一致意見。

　　被告胡某在未徵得原告龐女士同意的前提下，用夫妻共同財産以兩被告的名義購買房屋，嚴重損害了原告的財産權益，被告胡某的行為有違公平原則。被告徐莉明知被告胡某有妻子，但仍然保持與被告胡某的不正常往來，被告徐莉的行為有違公序良俗原則，同時，被告徐莉取得虹口區株洲路房屋亦屬非善意的取得，故被告胡某以購買房屋的形式贈與被告徐莉房款的行為應屬無效，且被告胡某與徐莉之間的贈與是建立在婚外情基礎上，因此，被告徐莉應當返還不法取得的房款。現原告要求被告徐莉返還購房款，于法有據。被告徐莉經法院傳票傳喚後未到庭應訴，應視被告徐莉對自己權利放棄抗辯。據此，法院做出了上述判決。

　　(以上人物均為化名)