上海市浦東區人民法院昨天下午就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請。同時，本案中止訴訟。

　　浦東法院認為，蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源於美國蘋果公司，雙方商標權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態。因此，在是否構成侵權尚難定論的情況下，認定蘋果銷售“iPad”平板電腦構成侵權尚缺乏依據。

　　法律界人士表示，浦東法院昨天公佈的裁定並不代表本案宣判，裁定可以在訴訟的過程中作出，而判決一般只能在案件審理終結時作出。具體到本案，則意味著雙方商標權糾紛誰是誰非還沒有最終定論。

　　深圳唯冠代理律師國浩律師事務所合夥人謝湘輝昨天接受記者採訪時表示，這只是案件訴訟過程中的程序性裁定，還不是最後判決。

　　“法院做出此裁定的依據是有關商標確權的終審還在進行之中。但根據我國的商標法，我們完全可以申請法院對蘋果iPad實行禁售令。”謝湘輝認為法院的判令是錯誤的，並表示，深圳唯冠方面將儘快提出復議申請，要求法院重新就此案開庭。

　　謝湘輝同時告訴記者，深圳唯冠此次起訴的對象蘋果貿易（上海）有限公司是蘋果公司旗下的一家經銷商，主要負責蘋果在上海的陸家嘴、南京東路、淮海路三家直營店的銷售，並不是此前外界傳言的蘋果在中國的總經銷商。

　　蘋果中國發言人表示已經知悉浦東法院裁定，並堅持了此前的聲明。23日上午，深圳唯冠起訴蘋果貿易（上海）有限公司侵害iPad商標權案在上海浦東法院進行一審開庭。深圳唯冠提出向法院提出訴前禁令，要求在此官司宣判前禁止蘋果上海貿易有限公司銷售iPad，並稱願意為可能對蘋果造成的損失提供擔保。同時，深圳唯冠還要求拆除店面的iPad商標，銷毀相關宣傳品，登報澄清，並要求賠償一萬元，承擔相應的訴訟費用。

　　蘋果方面認為，深圳唯冠iPad産品未進入市場，目前商標權不穩定，向法院審請終止本案審理。同時在法庭上出具了一份新的證據，以證實當初深圳唯冠董事長楊榮山曾批准過轉讓iPad中國商標權事宜。蘋果出具的證據是一份涉及到iPad中國商標權的轉讓協議呈批表，楊榮山在這個表上簽署了“準”字。但此證據並未被法庭採納。

　　浦東法院23日未當庭未宣判，但要求雙方不得對外發佈任何有關官司的聲明。