自以為最有希望獲得事業單位養老待遇的老工人周雲，因希望破滅殺了妹夫。被殺的是大同市副市長王偉國，而他正是周雲寄予厚望的人。

　　2月18日20時45分許，大同市副市長王偉國被其妻兄殺害。2月19日12時，犯罪嫌疑人周雲在山西原平市境內一高速路服務站被抓獲。這天晚間，媒體報道此事的標題為《山西大同副市長王偉國拒調整工作要求被大舅子殺死》。

　　根據報道，因多次找王偉國要求在退休前從企業調到事業單位工作並要求調整兒子的工作單位均未果，心生不滿遂産生報復念頭，這是周雲對殺人動機的説明。是不是另有隱情？未可得知。

　　不過，已有信息若為真實，周雲要付出代價，除此，這一事件還顯示一些深層問題。

　　至少在兩種社會條件下，不會發生這種血案。第一種，官員沒有為親近人謀私的特權與條件，官員的親戚朋友“沾不上光”是很正常的情況。比如奧巴馬當了總統，他的親弟弟還在中國開小店，想不出可以改變什麼“個人命運”，也就不會對奧巴馬有什麼不滿。第二種，沒有養老方面的特殊化，事業、企業、政府、農民各業各界，國民待遇一律平等，這也不會有紅了眼的周雲式兇手。

　　官員拒絕利用職權給自己人謀福利，本是清正廉潔、正直高尚的表現，親戚為什麼不能忍受，以至於動了殺機呢？推想他有具體事例的比較，該是合情合理。特權沒用到“正地方”，解決別人的問題卻不管我的，重視他人卻鄙視我這個近親，對我天大的事，而在他那裏不過舉手之勞，憑什麼？

　　王副市長從2006年就在縣委書記任上，要想解決妻兄和外甥的難題確實不難。作為官員親戚的周雲擺脫困境的有利條件只有這一個親密關係，不難理解，這一個得力關係用不上已是天大委屈。

　　我們可以説王副市長死於“家事”，是被不智的親戚所害，但不得不承認，這也與養老政策的總體社會環境有關。你可能要説，差別又不是只針對周雲一人，怎麼沒看到別人因為養老差別而殺人的？確實，周雲的個體性因素當然不可忽視，但在這起殺人事件中，無論如何與養老問題作為一個社會問題是有關係的。

　　多年來，我在網上見過針對養老雙軌制的訴苦文、公開信、評論數不勝數，雖深知養老雙軌制之刺激性極強，但從沒見過因此引發的具體血案，更沒見發生在親戚之間的類似悲劇。

　　生命和鮮血，指向個體，若能對改革背後的深層問題起到某種推助作用，善哉。