【記者周記】

　　辭舊迎新，又是一個藝考季。然而，別了去年的“泄題門”，今年卻冒出另一個“代考門”。

　　2月18日，在全國藝術高考廣州城市職業學院考點，有家長投訴稱，來自汕頭的5位老師給學生代考，而該考場的吳姓主考官竟稱無義務展開調查。

　　事實上，對於曾經也開辦過美術高考培訓班的筆者來講，這可不是什麼新鮮事了。就以廣州為例，坐擁廣州美術學院，所謂近水樓臺先得月，每逢藝考季來臨之前各色各樣的畫室一夜間如同雨後春筍遍地開花，從炒更的在校學生到畢業的待業師兄，都在上演著對省內各地考生的爭奪戰。

　　相比大街小巷張貼的花哨海報，“業內人士”都明白只有上一年的考學率才是大小畫室招生最有力的口碑。為此，提升考學率的各種手段也應運而生，當然“泄題”與“代考”就是其中屢試不爽的兩大殺手锏。首先，每年人山人海的考生匯集有限的數個考點，所以要提前從人數不少的監考和工作人員口中摸清八九不離十的考題概貌並非難事，這就方便為考生準備範本樣畫，而後像套數學公式一般死記硬背即可“事半功倍”；其次，各考點對考生身份識別的力度不一，所以要做偽證換人混入現場也並非難比登天，就連筆者當初也曾受某師兄之托代筆作考，報酬不下數千大元（當然本人並沒成行）。

　　我們不得不承認，被金錢裹挾的藝術，無論是喧囂鬧騰的藝術品市場，還是尚在起跑線上的藝術高考，展現出來的都是堪比投資回報的精明技巧。

　　“要想當個‘藝術家’，成本還是比較貴的。”儘管這話成為了一屆又一屆藝考生皆有同感的戲謔之語，但在不少家長和考生眼中，因為文化科分數線的門檻較低，所以藝考還是被順理成章的當成了上名牌大學的捷徑。如此一條站在功利起點的藝道，人們與金錢的過度膩味，無疑是在消解與歪曲著藝術的本質。試問，若再不讓藝考歸於常態，不讓夢想多一份理性的砝碼，不讓高等藝術教育回歸藝術本身……那麼每一個四年之後走出學院圍墻的，到底是“藝術家”還是“商人”？

　　（陳煜堃）