東方網2月24日消息：據《新聞晨報》報道，22日，浦東新區人民法院就唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)起訴蘋果貿易(上海)有限公司(以下簡稱蘋果)侵犯商標權一案進行開庭審理。昨天下午，法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定，支持了蘋果公司的反訴，駁回深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請，理由是禁令申請條件不足，法院決定中止本案訴訟。

　　法院裁定:商標歸屬尚未定案，禁令申請條件不足

　　針對臨時禁令的申請，法院認為，申請人深圳唯冠的申請獲得法院支持的前提條件之一是，被申請人正在實施或者即將實施侵犯註冊商標專用權的行為。而本案中，被申請人蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源於美國蘋果公司，美國蘋果公司等與申請人之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛，目前正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態。因此，在美國蘋果公司使用“iPad”標識是否構成侵權尚難定論的情況下，認定被申請人銷售“iPad”平板電腦構成侵權尚缺乏依據。故法院認為，申請人要求法院責令被申請人立即停止銷售“i－Pad”平板電腦的申請不符合法律規定，法院依法予以駁回，並依法裁定中止訴訟。

　　蘋果:因廣東訴訟仍在審理不便回應

　　對於浦東法院的裁定，蘋果方面並未給出官方回應。蘋果內部人士透露，不便給出回應的原因是，雖然上海地區已中止訴訟，但在廣東省的訴訟仍在審理過程中。可以肯定的是，上海地區銷售的iPad産品不會下架。昨天，在蘋果中方官網上銷售的iPad産品也一律顯示“有現貨”。此前，蘋果對於iPad侵權訴訟發表的唯一聲明稱:“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持Apple。我們在中國內地的訴訟仍在進行中。”

　　律師解讀

　　裁定對商標權歸屬無幫助

　　上海市海華永泰律師事務所高級合夥人、律師賀強在得知浦東法院如此迅速地作出裁定後分析説，唯冠申請禁售令只是雙方博弈的一部分，也是想據此給蘋果方面施加壓力，禁令被駁回只是暫時的結果，雙方最終的矛盾焦點主要在商標權的轉讓及歸屬問題上。

　　對於禁令的駁回，表面上看是蘋果勝訴，但賀強認為對雙方商標權之爭沒有實質幫助，蘋果公司在中國內地爭取翻盤的機會，還是要看2月29日上午在廣東高級人民法院二審開庭情況。

　　此類審理上海走在前列

　　上海大邦律師事務所知識産權律師袁洋表示，在商標權歸屬尚未最終判定的情況下，就判斷唯冠與蘋果孰是孰非，顯然缺乏基礎。此次裁定，充分説明上海法院在大陸知識産權糾紛類案件審理中走在了前沿，這一裁定對平衡原告被告權益、維護社會公眾利益和減少司法成本等方面具有積極意義，因為如果不同地方法院作出相悖的判斷，將會構成司法成本的浪費。