2月21日，浙江永康市第二中學行政樓大廳的LED大屏幕上打出了“沒有高考，你拼得過富二代嗎？”的高考激勵語，此舉引起熱議。負責標語收集工作的陳老師稱，偶然間看見白岩松説過這句話，果斷地把它收進了“高考勵志標語”裏。（2月23日《都市快報》）

　　白岩松這番“拼得過富二代”的言論，再次被提及時，也再次掀起熱議，討論的焦點，與學校懸挂關係不大，還是停留在內容上的爭議。“萬般皆下品，唯有讀書高”，這般勵志之語，一旦在現實中遭遇權貴二代，必然會被衝擊得支離破碎。而“沒有高考，你拼得過富二代”麼？從某種程度上來説，這又是一句無奈而又辛酸的悲苦敘事。

　　現實之中，拼爹魅影重重，誰也去除不了這其中的各種糾結。正如網友所言：有了高考，你就拼得過富二代麼？對這樣的反問，每一個試圖去認真回答的人，都會發現回答時是如此吃力，沒有誰敢説肯定的話，更多的人，還是想著種種的逼仄現實，不敢輕易下結論。

　　在高考之中，一個分數線上的公平，整體還是存在的，除卻少數作弊、冒名頂替等事件外，無論是農民之子還是官員之女，在高考分數線上，都沒有任何的優勢與劣勢，大體是平等的。但在高考分數線之外，又有不少的不平等，如教育資源分配不均，農村與城市的教育質量、教學設施、師資配備等，根本就不在一個層次上。再如起跑線，權貴二代，父母能很早地將孩子送入各種培訓班，請到各种老師，可同齡的農村孩子呢？卻很可能還在泥巴地裏打滾。資源分配不均，起跑線上的不公，這些隱秘在背後的“不公平”，不該被遺忘，也不該被忽略。

　　據統計，1996年前，中國高校農村生源佔60-70%；2003年，農村生源比例縮減到40-50%，且呈現繼續降低的趨勢。而清華、北大等高校，農村生源的比例持續下降等新聞，其實已經在告訴我們，即便有高考，我們也很難拼得過富二代，這就是現實，背後是對資源分配不均的一種悲苦敘事。公平起飛，自始至終，都只是一種夢想，從未照進過現實，因為現實的架構，顯然無力支撐這樣的説法。

　　退一步説，即便高考前所有隱秘的不公都可以暫時拋卻，高考時農村學生也拼過了富二代，就真的萬事大吉了麼？顯然，拼過高考，往往只是人生的一個起點，在之後的就業、升遷等過程中，農村學生又拿什麼去跟“爹影”重重的富二代去比呢？哪怕農村的學生成績再優秀，技術再專業，面對“蘿蔔招聘”，往往是那麼的無奈又無力。

　　顯然，沒有公平起飛的起點，便撐不起不甘向下的青春。再次探討“拼得過富二代”的情緒表達，只為換取社會的關注，在城市良好的教育環境下，還有許多農村的學校教育，仍處於相對落後的位置，甚至上個學，都要經過懸崖、要老師一個個背學生；或者出個操，也是在屋頂上……這樣令人心痛的現實，我們見過的不少，但何時，這種悲苦敘事才能換來公平起飛的起點呢？這又是如此無力又無奈的一問。

　　(來源:紅網)