作為中東最大的區域組織，阿盟成員近乎“一邊倒”地反對巴沙爾繼續掌權，個中緣由頗值得玩味。

　　自從敘利亞問題出現以來，阿盟反對巴沙爾政府的態度逐步升級。先是譴責武力事件，後是終止敘利亞的成員資格，並對其實施嚴厲的經濟與政治制裁，再後來，就是討論承認反對派，並要求在聯合國討論敘利亞局勢。阿盟這些反應的強烈程度，甚至超出了1979年制裁與以色列單獨媾和的埃及，以及去年對利比亞局勢時的態度。

　　究其原因，還在於中東變局發生以來，阿盟內部發生的三大變化：君主制國家影響上升，遜尼派力量增強以及親西方思想回潮。

　　在阿盟內部，共和制與君主制兩種模式之爭可謂由來已久,以埃及為代表的共和制國家長期佔據著主導地位。此次中東變局幾乎波及了整個阿拉伯世界，雖然發生政權更迭的突尼斯、埃及、利比亞、也門等國都是共和制國家，但許多君主制國家也發生了要求平等和民主選舉的示威遊行，使其領導人擔心，一旦形勢不穩，西方盟友有可能拋棄他們轉而選擇“革命者”。摩洛哥和約旦去年宣佈加入海灣合作委員會，就被輿論認為是君主制國家維護自身統治的一次大聯合。在共和制國家的敘利亞問題上大做文章，對君主制國家而言，既可以轉移焦點，緩和自身面臨的統治壓力，也可以證明自身的政權合法性，彰顯其外交活力，擴大在阿拉伯世界的影響。

　　在阿拉伯世界，除伊拉克和巴林外，其他國家都是遜尼派人口占據多數。數年前，約旦國王阿卜杜拉曾提出“什葉派新月地帶聯盟”的概念，認為伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩真主黨已經形成了一個什葉派的聯盟，對阿拉伯遜尼派的統治形成了挑戰。而在敘利亞，巴沙爾家庭則屬於什葉派中的阿拉維派，人口僅佔全國的13%。因此，敘利亞局勢的發展，就被許多遜尼派掌權的國家認為是削弱“什葉派新月地帶聯盟”影響的絕佳機會，對抗伊朗向阿拉伯國家輸出伊斯蘭革命的動作，削弱其對黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯的影響。目前，突尼斯、利比亞以及海灣合作委員會成員國都宣佈驅逐敘利亞大使。

　　原來就有西方國家軍隊駐紮的海灣君主制國家，“911事件”後曾一度奉行大國平衡戰略。中東劇變後，其對西方提供的政治支持與安全保護傘的意義有了重新的認識，制衡伊朗、穩定國內局勢以及強化在中東影響，都需要西方的幫助。而近年來發生政權更迭的阿拉伯共和制國家，也因為自身上臺過程中得到的支持，而對西方抱有親近感。對敘利亞的反對派抱有天然的認同感。美歐也緊緊抓住阿盟內部的這種親西方思想的回潮，積極慫恿卡塔爾、沙特等國打頭陣，建立“倒巴沙爾”的統一戰線，試圖通過外交施壓、政治孤立、經濟制裁、武裝反對派等手段，實現敘利亞政權的更迭。

　　不過，在這一問題上，阿盟並非鐵板一塊，黎巴嫩和伊拉克兩個敘利亞的重要鄰國拒絕執行阿盟的制裁決議，無疑將使阿盟對敘利亞的制裁大打折扣。而如果把鏡頭拉遠來看，“阿拉伯之春”一年來，中東劇變的主要動因，正在從民眾與當權者圍繞民主民生問題的內生性矛盾，轉變為外部勢力博弈的外生性矛盾。中東大國的地區領導權之爭，以及大國在中東的地緣政治之爭，就是其中的焦點。從這個意義上，無論巴沙爾政府還是反對派，甚至阿盟，都在逐步淪為這種博弈的棋子。

　　(來源:解放軍報)