針對幾位女大學生在廣州街頭上演的“佔領男廁所”行為藝術，廣州市城管委回應稱，市公共場所的新建、改建、擴建的公廁已按照男女廁位比例不低於1:1.5設計、建設和驗收，還表示將立法強制性要求男女廁位比例不低於1:1.5。

　　與“佔領男廁”的行為藝術相比，現實中內急女強佔男廁的故事卻顯得既彪悍又無奈。節假日有遊賞公園和景點經歷的男同胞，對這樣的事並不陌生，有的甚至默然容忍了。屢現這樣的尷尬，根本原因是男女廁位嚴重失調，甚至反向失調。各個城市不妨調查一下，又有多少男女廁位比例連1：1.5都達不到，還停留在1：1呢？還有多少甚至是2:1呢？

　　事實上，專家研究表明，男女如廁時間大約為1:2.5。在前年的上海世博園，男女公廁正是按這個比例設計的，結果女性如廁排長隊的壯觀景象不見了。而在當年日本的愛知世博會上，就因這個比例不調，發生了不止一起內急女強佔男廁的故事。面對女廁外排著的一條條長龍，日本人自己都戲稱為“萬國如廁展覽會”。

　　如廁這點事，不少人羞于談及，甚至很少成為媒體上的公共話題，總以為有點不雅。問題是，是人就不能回避這個現實問題，是城市就不該對女性如廁排長龍熟視無睹。婦女如廁，也是民生問題。人有三急，活人而內急，簡直是活要面子死受罪。內急女所以強佔男廁，也是不得已才放下顏面的。排長隊，婦女焦急，城市的管理者難道就能視之坦然？難道改善民生不包括解決婦女如廁問題？

　　事實上，婦女如廁遇尷尬，折射的是城市文明失調。説男女平等，卻在如廁問題上實實在在地顯示不平等。説保障婦女權益，卻多少年來聽任婦女如廁排長隊。從這個角度去看城市，人們就會認為這是一個由男性主導的城市，至少認為這是對女性的不尊重。的確，一個現代化的都市，如果連婦女如廁問題都解決不好，實在有失水準，也有失風度。

　　從實際操作層面來看，如果觀念上不存偏見，解決起來難度並不大。對新建的公廁，從制度上要求按1：2.5的比例建設，能有什麼問題？包括廣州在內的不少城市聲稱要立法強制要求1：1.5的比例，與解決現實難題相比僅是聊勝於無。從現實運情況看，不少男廁其實很富餘，適當調整比例，除了提高效率外並不影響其他。而對一些公園、景區的廁所，不妨硬性要求改建、擴建，比如多建男廁的站位、增建女廁坑位等等都是解決實際問題的辦法，而不能只為了賺錢卻不顧遊客的基本權益。

　　所謂婦女解放，是被放在一個很高的價值層面予以宣揚的，但婦女如廁難題多少是對此的一個“反面教材”。從“佔領男廁”的行為藝術，到內急女強佔男廁的現實故事，又何嘗不是一次爭取婦女權益的“解放運動”呢？還有多少城市在此面前仍是無動於衷呢？ 李明儒