一邊發出“IPO不審行不行”驚人之問的郭樹清，一邊似乎在急不可待地為中國股市藍籌股大唱其多，這對於積重難返的中國股市並非意外。設計和構建一個未來的生態股市，顯然並不像透明的生態魚缸那麼簡單。

　　中國股市當務之急無疑是制度性根本改革，它不僅僅是發行制度的選擇性改革，而是整個股市生態範式的轉變，因為你死我活的“零和博弈”，正在越來越導致“競爭的衰亡”。

　　“重融資輕回報”的發行體制根本性改革，固然不可能不深刻地觸動既有利益機制，如果不能實現“零和博弈”到“共和博弈”的跨越，創建價值共生共享的良性生態模式，任何改革都將是南轅北轍，最後以違背其初衷而告敗。股改至今結局，就是一個很好的教訓。

　　目前，許多支持進一步推進發行制度改革的人士，也對“IPO不審”心存疑慮，一個重要理由就是，離開了證監會行政審核把關，市場連最後一道形式上的屏障也沒有了，還有誰來保護投資者利益？

　　無可否認，審核制存在，確實與不成熟市場對維護秩序的需要有著很大的關係。其實，人們所寄託了全部希望的這個制度性關卡，客觀上已經越來越墜變為對圈錢尋租保護。在這種情況下，徹底顛覆圈錢尋租機制所賴以生存的體制基礎，無疑才是真正明智而有遠見的釜底抽薪之舉。

　　不過，如果沒有完善的法律制度為基礎，沒有強有力的監管體系作保障，IPO從特別嚴格的審核，一下子就放開到不審，也是很難想象的。任何的改革方案，哪怕是最理想最前衛的改革設計，也需要讓市場喘過氣來；否則，一切都是徒勞無益的。

　　改革不是紙上談兵，生態股市構建更不是玻璃魚缸，只要滿足容器內的魚兒在一定的生態環境下生存和發展的基本條件就行了。中國股市改革最終目標，如果真的是為了構建真正市場化的生態平臺，則不僅需要最能體現改革方向的“頂層設計”，同時也離不開兼顧和諧平和的整體設計。

　　從目前而言，無論是適當控制新股發行節奏，還是資金救市或政策救市，儘管在某種意義上也許依然不過是治標不治的權宜之計，並且不無行政干預之嫌疑，但是只要對於改善目前市場環境有利，對於營造適合包括養老基金在內的大資金大機構入市的市場氛圍有利，對於推進以“IPO不審”為突破口的發行體制根本性改革有利，對於維護一向處在底層的廣大弱勢投資者的利益應該説也是利大於弊的。既然如此，為什麼就不能直言無忌地説一聲“魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也”呢？

　　在某種意義上，今天在改革與行政干預兩方面更多的軟硬兼施，不僅是為了更好地推進改革，也是為了改革推進之後更徹底地從市場的陷阱中抽出身來，更專心致志地盡到市場監管的職責。這不是忽悠，而是求實進取的不二之選。