2月20日，日本名古屋市長河村隆之會見到訪的南京訪日代表團時稱“南京大屠殺是不存在的”。南京市委常委兼政法委書記劉志偉沒有當面提出抗議，只説南京人民是熱愛和平的，學習歷史是為維護和平而不是為延續仇恨。據悉，南京和名古屋于1978年12月結為友好城市。(2月21日南方日報)

　　事件發生後，外交部和南京大屠殺遇難同胞紀念館憤怒地回應河村隆之的謬論，指出，南京大屠殺是日本軍國主義在侵華戰爭中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，日方應正確認識對待歷史，切實汲取教訓。而南京市政府赴日代表團直到當天晚間才作出了稍有力道的回應，稱侵華日軍南京大屠殺歷史事實不容抹殺，鐵證如山。

　　中日邦交正常化幾十年來，日本國內總有一股極右勢力，不正視歷史，逆潮流而動，嚴重影響了兩國間的友好往來。對於日本某些官員的類似論調，即便是在友好交流活動中，中方官員顯然也該做出“有理、有利、有節”的回應，而不是委委瑣瑣地顧左右言其他，以官話套話圓滑應對。一名曾經來中國謝罪的日本老兵曾感嘆：被打的都已經忘記疼了，打人的又怎麼記得呢?作為埋葬著30萬冤魂的南京市的政府高官，面對如此挑釁左支右絀不敢正面回應，不但有損國家榮譽，也是變相地為日本的侵略歷史張目。

　　這則消息報道後，引發了不少網友的憤慨，他們紛紛質疑南京代表團面對如此不著邊際、美化否認侵略歷史的謬論為何不作出當面抗議，而只是回避式地岔開話題。

　　事實上，代表團的官員們在會談中聽到如此謬論時，未必不知道這是大是大非的問題，之所以沒有當場作出“有節”的回應，除去可能存在的怕影響經貿往來擔心政績等各種原因之外，有一點無法回避：中國不少地方官員缺乏應對聚光燈和話筒的能力，此前就有不少官員面對記者的話筒或者攝像機時雷語頻現洋相百齣，在這樣的情況下，又怎能苛求這些人的外事能力呢?

　　可奇怪的是，在充斥著外事能力缺乏的各地方，每年的三公經費中，出國考察或曰訪問支出都是一個天文數字，這就不禁讓人懷疑了：這麼多人次的出國考察，其中的不少官員恐怕怎麼跟“老外”打交道都稀裏糊塗，能考到什麼?察到什麼?或者，那麼多出國考察，其實就是如公眾所説──“公費旅遊”?

　　當然了，在全球經濟一體化的今天，各國城市間的交流活動越來越多不足為奇，也是必須進行的，只希望我們的一些官員們，別在內部會議上一點二條講得順口順嘴，一面對陌生人群包括自己治下的公眾就不知道該用什麼原則和態度講話，這樣的官員，出國去交流或者考察，出醜自然也就難免了。(作者：武坤)