李振忠

　　近日，有媒體報道稱深圳市龍崗區司法局局長何旅華借考察之名，變相公款旅遊。2月21日下午，龍崗區紀委(監察局)就此事發佈情況通報，確認“變相旅遊”的問題基本屬實，並表示目前正依法依規按程序作進一步處理，處理結果將及時向社會公佈。

　　變相公款旅遊其實並不可怕，可怕的是其背後的“變相放縱”。

　　首先，這起事件之所以成為新聞，不是因為哪一級紀檢部門的發現發掘，更不是當事人內部的舉報，而是來自於群眾匿名舉報。也就是説，如果沒有群眾匿名舉報，則這樣的“考察”遊就每天都可能發生，並且是在領導的親自放縱之下發生。

　　之所以説是領導親自放縱之下的公款旅遊，是因為如下一個細節：9月19日當天抵達上海，下榻上海洲際大酒店(五星級)，當天下午三點左右去上海司法局座談會，晚餐後入住酒店。按照這個細節推理，這種考察活動當然必須有官方的事先安排，而這樣的“事先安排”又必須是由何旅華的上級做出，何本人至少不敢在未跟上面打招呼的情況下私自外出考察。並且，若沒有上級的官方安排，那麼這樣的公款豪華遊也無法公開報銷。正是因為有了這樣一個“座談會”的引子，才可以令所有的行程涂上官方的標簽。

　　這其實與“出國考察遊”是同樣道理，你説我去了賭城拉斯維加斯是違規，那我還有半個小時的官方“會晤”作幌子；你説我去了金字塔也是公款旅遊，但我又有半天的“培訓”作幌子。一個“安保座談會”，讓何旅華的行程具備了所有的合法性，當然也就有了合理性及官方支持。

　　可以看到的官方“嚴肅處理”結果是，區紀委責令區司法局參與這次旅遊的全體人員退回違規旅遊費用，上交財政；區紀委領導專門找何旅華進行了誡勉談話，何旅華已向區委、區政府、區紀委作出書面檢討。而這樣的處理結果何嘗不是在糊弄公眾“做樣子”？作個檢討，“小學生守則”就是這樣處理的，“過家家”的兒童也是這樣的，其結果又有什麼用呢？“上交費用”，我看還是不必上交的好，至少不上交可以防止其下次變本加厲予以雙倍報銷“返本”，而對自己發一次“損失費”也非難事。如此處理，不等於掩耳盜鈴嗎？至於向上級作出“書面檢討”，一個司法局長在至少5天之內“人間蒸發”區委、區政府、區紀委一概不知情，這簡直是一種“糊弄鬼”。正如范偉在小品裏説的，當大家提高警惕之後，你這“大忽悠”就不好使了。每當出現網曝“公款遊”事件發生之後，其上級總是裝作剛剛“發現了新大陸”一樣充滿了迷茫且委屈甚至驚奇的眼神，其實你們最心知肚明當初特意叮囑了何局長吃好喝好玩好一路順風之類的“壯行”豪語。如今卻又如此偽裝不知情，忽悠國人咋就如此沒有技術含量呢？

　　變相公款旅遊背後是官方變相縱容。人民群眾“防忽悠”熱線公開後，今後切記增加點忽悠技術含量。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)