央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

蘋果反擊唯冠被指“陳年老調”

發佈時間:2012年02月24日 21:12 | 進入復興論壇 | 來源:第一財經日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  蘋果反擊唯冠被指“陳年(微博)老調”

  劉佳

  在iPad商標侵權案中,一直身處被動的蘋果開始反擊。

  20日晚,一封由蘋果律師代理金杜律師事務所向深圳唯冠創始人楊榮山發出的律師函在網絡上曝光。律師函稱,楊榮山部分言論失實,深圳唯冠曾全程參與了iPad中國商標轉讓。

  蘋果在律師函的附件中透露了當年與唯冠合作的細節,例如,最初溝通iPad商標轉讓協議的員工都是深圳唯冠員工;深圳唯冠法務部總監麥世宏曾簽署iPad中國大陸註冊商標的轉讓協議等。

  唯冠方面顯然並不認可蘋果的説法。昨日,深圳唯冠代理顧問、和君創業總裁李肅(微博)對《第一財經日報》表示:“蘋果律師函公佈的證據及案情,都是一審開庭中的陳年老調,根本沒看到任何所謂‘新證據’。而且一審蘋果已敗訴。”

  對於楊榮山言論失實的指責,李肅稱,其發表的所有言論都在八家銀行聯席會議上通報,蘋果如不收回威脅,將起訴蘋果及誤導蘋果的仲介機構。

  2010年6月,香港高等法院曾簽發臨時禁令,禁止深圳唯冠及其董事、代理人和律師以任何方式使用、出售此爭議商標,或者深圳唯冠擁有iPad商標的任何口頭或書面表示。

  但李肅認為,香港法院臨時禁令不代表法院對商標歸屬的傾向。“香港法院的禁令前提是蘋果公司承認商標歸深圳唯冠,是雙方轉讓商標談判中的承諾糾紛。”李肅説。

熱詞:

  • 唯冠
  • 蘋果公司
  • 反擊
  • iPad
  • 老調
  • 微博
  • 第一財經日報
  • 二審
  • 律師函
  • 香港法院