近日，汶川縣啟動了“汶川映秀5.12震中紀念地”爭創國家5A級旅遊景區的工作。按照目標，當地將進一步提升旅遊優勢品牌的影響力，擴大旅遊市場，推進汶川旅遊國際化進程。汶川相關負責人稱，汶川發展旅遊業是“不得已而為之”，暫未考慮具體收費事宜。（2月21日《南方日報》）

　　震後建旅遊區，只是一則舊聞。在過去的一兩年時間裏，我們經常看到災區建旅遊景點的消息，也經常能聽到公眾的質疑之聲。然而，外界的質疑之聲並沒有阻擋汶川縣對映秀鎮啟動爭創國家5A級旅遊景區的活動，此舉再次面臨質疑之聲：這是官員的奇思妙想，還是民意之舉？即便因為旅遊賺了錢，站在同胞們的屍骨之上，又是否能夠安心？

　　一邊是地方經濟發展的瓶頸和地方官員追求政績的衝動，另一邊是地方百姓對於生活水平提高的殷殷期盼，一味對建景區一事唱反調，似乎也難説通。更重要的是，汶川縣三江鄉已經通過相同的路徑取得了很好的發展效果：2011年4月，汶川縣三江鄉已經建成了國家“4A”級景區，鄉長對媒體説，三江鄉現在有每年接待50萬遊客的能力，預計每年將帶來500萬元的收入。去年年底，三江鄉投資1.5億元建設的五星級“水鄉藏寨大酒店”也已經開工。

　　在政績和市場利潤的驅動之下，似乎所有可以賺錢的項目，都可以被搬上桌面。這樣的邏輯並不少見。震後建景區，只是一個例子。災區不是不可以變成景區，前提是要儘量淡化真實的情感與商業化之關的關係，讓景區的賣點更多地是建立在自然風景之上，而非歷史傷痛之上。在震後的景區，我想國人不希望看到以下情形：將國人的痛楚回憶做成紀念品進行兜售，綁架遊客花高價位給逝者上香……

　　“消費國殤”不是不可以，而是要做到以下三點：其一，“消費國殤”的前提是經過地方老百姓的同意，而不能由官員一意孤行；其二，個別景點的設置也不能傷害到當地群眾的感情，旅遊經濟不能搞得太過功利；其三，旅遊經濟帶來財富，一定要回饋於民。

　　其實，“消費國殤”的根源在於地方經濟發展模式較為單一，除了販賣“全國人靠什麼知道汶川”這一個賣點，地方官員們很難再找到其他適合經濟發展的模式。對此，希望地方官員集思廣益，多想一些門道，為地方發展多嘗試一些其他路子，以找到“既能賺錢又不傷感情”的最佳契合點。